За веру, царя и домашнее насилие! Как закон о профилактике домашнего насилия объединил правых радикалов, православных коммунистов и родительские организации

2010-е годы войдут в историю России как время расцвета консервативных и традиционалистских общественных движений, которые поддержали целый ряд запретов — от гей-пропаганды, возрастной маркировки концертов и информационной продукции до запрета на усыновление детей гражданами США и закона об «иностранных агентах». Консервативные общественники, часто выступавшие от имени многодетных родителей, протестовали против прививок, «аморальных» поп-артистов, а осенью 2019-го объединились против законопроекта о профилактике домашнего насилия. Журналисты Анна Вилисова и Илья Шевелев по просьбе «Медузы» описали это разнородное движение, в котором участвуют как крайне правые и православно-патриотические организации, так и крайне левые поклонники «СССР 2.0», православные коммунисты, борцы с «цифровым фашизмом» и ювенальной юстицией.

Эта статья — часть нашей программы поддержки благотворителей MeduzaCare. В январе 2020 года она посвящена домашнему насилию. Все материалы можно прочитать на специальном экране.

— Ответим этим Кукушкиным, Кукушкиным, но они хуже Кукушкиных! — говорит собравшимся во дворе храма Воскресения Христова в Кадашах руководитель фонда «Наследие Столыпина», член Общественной палаты РФ Павел Пожигайло. — Кукушкина оставляла детей, а они хотят наших забрать. Не было бы Минина и Пожарского, и Русь бы не собралась. Не было бы закона о насилии — мы бы друг с другом не увиделись, понимаете? Поэтому, знаете, я даже рад, что эта зараза нас сплотила. 

21 декабря 2019 года в храме в Кадашах идет «Молитвенное стояние за семью», акция против проекта закона о домашнем насилии, разработанного под руководством депутата Госдумы от «Единой России» Оксаны Пушкиной — именно ее называют «Кукушкиной» выступавшие. Собравшиеся поддерживают Пожигайло одобрительными выкриками. Над толпой реют красно-белые флаги движения «Сорок сороков» и желтые в имперском стиле — общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел». Поодаль, где больше места, собрались люди с маленькими детьми, кто-то качает коляску под речи выступающих. В какой-то момент в толпе появляется протоиерей Всеволод Чаплин, впрочем, выступать он не собирается.  

Лидер «Союза православных граждан» Валентин Лебедев призывает собравшихся готовиться к предстоящей битве, а рок-певица Ольга Кормухина просит сторонников вовлекать в борьбу с законопроектом верующих любых конфессий. Ее брат, руководитель «Сорока сороков» Андрей Кормухин, завершая короткий митинг, призывает молиться Пресвятой Богородице и оставлять подписи против закона, которые собирают волонтеры на выходе со двора храма. Перед митингом протоиерей Александр Салтыков совершал молебен с чтением акафиста Богородице.

Молитвенное стояние в Кадашах — часть широкомасштабной кампании против законопроекта о профилактике домашнего насилия, вторую редакцию которого рассматривают Совет Федерации и Общественная палата при президенте РФ. В пикетах и митингах осенью и зимой 2019 года, прошедших в разных городах России, участвовали монархисты, сталинисты, борцы с цифровым рабством и сторонники пролайф-движения, а также околоправославные организации и сообщества многодетных семей. 

Помимо региональных отделений основных крупных участников кампании — «Сорока сороков» и «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС) Сергея Кургиняна — открытое письмо против принятия законопроекта в ноябре 2019 года подписали около 80 организаций. Значительное число объединений — религиозные и родительские. Осенью и зимой 2019 года протестующие вели агитацию во «ВКонтакте»: группы организаций, подписавших открытое письмо, по подсчетам «Медузы» в настоящее время располагают совокупной базой более 312 тысяч подписчиков.

Информационную поддержку акций обеспечили телеканал «Царьград» православного олигарха Константина Малофеева, другие телеканалы православно-патриотической тематики «Спас» и «Союз», ютьюб-каналы «ДЕНЬ-ТВ», «Сталинград», блог-платформа правых консерваторов «Русская народная линия», сайт подачи петиций CitizenGo, информационные агентства «Иван Чай», «Катюша», «Красная весна» и другие. 

Вопреки идеологическим разногласиям — в списке организаций, участвующих в кампании, и информационных партнеров есть как крайне правые, так и крайне левые организации и сайты — активисты разных движений солидарны во мнении, что Елену Мизулину «бес попутал» и под давлением ювеналов она поддержала проект. Оксана Пушкина, по их мнению, действует в интересах иностранных агентов — в том числе СПИД-центров и кризисных центров «Анна», «Сестры», «Насилию.нет», готовых потратить западные гранты на пропаганду ценностей ЛГБТ-сообщества.  

Движение «Сорок сороков» сообщило, что стояние 21 декабря прошло в 45 российских городах; самая массовая акция состоялась в столице — в ней, по словам организаторов, участвовали около трех тысяч человек. Однако, по оценке корреспондентов «Медузы», присутствовавших на акции, московское стояние посетили около 500 человек, а вторая по численности собравшихся акция в Петербурге привлекла не более 200 сторонников. Еще меньше участников собирали акции противников законопроекта о домашнем насилии в других регионах России: на пикет у новосибирского театра «Глобус», по оценкам корреспондента «Тайги.Инфо», вышли около 40 участников, а пикет на площади Героев в Нижнем Новгороде посетили не более 30 человек.

Во время петербургского «стояния» в Троицком соборе Александро-Невской лавры в Петербурге священники не стали объявлять службу против закона о домашнем насилии. Сотрудники лавры просили активистов не собирать подписи во время богослужения. Пресс-служба Санкт-Петербургской митрополии не ответила на запрос «Медузы» с просьбой прокомментировать это решение. 

Тем не менее Андрей Кормухин рассказал «Медузе», что считает борьбу практически завершенной: «Я думаю, что народ проснулся. Как его называют, глубинный народ проснулся, и этой гидре западного происхождения либерал-фашизма наступил на горло. Как в 1941 году, так и в 2019-м». В то же время сложившийся союз он считает ситуативным, поскольку кампанию поддерживают разные движения: «Мы [„Сорок Сороков“] считаем, что мы — тысячелетняя Россия. Насколько я понимаю РВС, они все-таки за восстановление СССР 2.0, ну, или квазилевые все истории. А самое интересное, что для нас левая идея — это тоже путь, к сожалению, к демографической катастрофе и вымиранию».

Семейный пиар и домашнее насилие

Предыдущая попытка законодательного регулирования насилия в семье в 2017 году обернулась декриминализацией побоев в отношении родственников. Однако в 2018–2019 годах большой резонанс получили дела Маргариты Грачевой и сестер Хачатурян. Кроме того, в июле 2019 года судья Европейского суда по правам человека Дмитрий Дедов заявил, что в ЕСПЧ подано около 100 жалоб о домашнем насилии от россиянок. Правда, по данным российского Минюста, таких обращений всего шесть. Вскоре работа над законопроектом о профилактике домашнего насилия была возобновлена. 

Андрей Кормухин, как и большинство противников закона, считает, что норм уголовного права достаточно для решения насильственных семейных конфликтов: правильнее было бы менять систему образования, сократить насилие на телеэкранах и вернуть систему ЛТП.

«Наши оппоненты говорят, — утверждает лидер „Сорока сороков“, — что существует домашнее насилие, и приводят какие-то космические цифры. Якобы 14 тысяч жертв в год. Хотя вот вчерашняя статистика — 253 женщины в 2018 году погибли в бытовых конфликтах. Мужчин, на всякий случай, погибло в два раза больше. Но даже 253 — это большая цифра, и 84% из них погибли от рук человека, который был пьян. Это не домашнее насилие — это насилие от человека, который в неадеквате». 

Юрист Алена Попова, которая много лет добивается принятия закона о профилактике домашнего насилия, объяснила «Медузе» ситуацию со статистикой: «Все видео, которые гуляют в интернете, где, например, я говорю про 14 тысяч [жертв домашнего насилия в год], — это фрагмент интервью каналу „Плюс Один“ о флешмобе #ЯНеХотелаУмирать. Во время этой акции нам прислали 14 тысяч историй реальных жертв насилия. Также мы опираемся на отчет Росстата, где общий процент женщин, которые подвергаются насилию за год, — 25%. Женщин от 16 лет и старше в России на начало 2016 года было 65,8 миллиона, то есть из них 16,45 миллиона в год подвергаются насилию». 

Законопроект Оксаны Пушкиной, Алены Поповой, Алексея Паршина и других соавторов доступен на сайте женской сети взаимопомощи «Ты не одна». В ноябре 2019 года в него внес поправки Совет Федерации. В частности, в число организаций, помогающих жертвам домашнего насилия, были включены религиозные объединения, а целью законопроекта стало сохранение семьи, а не защита жертв. Однако противники проекта не удовлетворились и такими уступками.

Наследие «Матильды» 

Традиционалисты сразу назвали инициатора нового законопроекта о профилактике домашнего насилия, депутата от «Единой России» Оксану Пушкину, своим врагом, а новый закон — «замаскированной ювенальной юстицией».

«Увидев наших оппонентов, — рассказала „Медузе“ Пушкина, — я поняла, что именно эти люди и им подобные стояли у истоков идеи декриминализации побоев. Обидно за людей, которые верят в их ложь. Многочисленные попытки внесения подобного рода законов претерпевали неудачи, видимо, потому что сами законодатели не были готовы. Но затягивание процесса принятия этого закона может стать фатальным для тех, кто ежедневно подвергается насилию. Ведь вследствие зависимого положения в семье или в силу возраста многие жертвы просто не способны защитить себя».

Против законопроекта о насилии выступают те же организации, что протестовали против фильма Алексея Учителя «Матильда» в 2017 году, считает Оксана Пушкина. Это те же люди, говорит она, кому ранее не понравилась киноверсия романа будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Именно движение «Сорок сороков» организовало «молитвенное стояние» против «Матильды» на том же месте, в Кадашах, сопоставимое по количеству участников с последним «стоянием за семью». Однако, по данным РБК, подписи против проката фильма на акции «Сорока сороков» собирало другое общественное движение — «Царский крест». 

Известно, что скандал вокруг «Матильды» разгорелся именно с их подачи — движение обратилось за поддержкой к депутату Госдумы Наталье Поклонской через месяц после своего создания. Впоследствии руководитель «Креста» Александр Порожняков отрицал, что движение было создано ради противодействия показу фильма Алексея Учителя. В настоящее время Порожняков борется с левыми движениями и выпускает материалы в поддержку реставрации монархии, главной положительной фигурой в которых неизменно выступает последний российский император. 

«Царский крест» и «Сорок сороков» — движения-сателлиты: аудитория публичных страниц этих организаций «ВКонтакте», по оценке «Медузы», имеет 25% общих участников (почти 28 тысяч пользователей у «Сорока сороков» и 7,5 тысячи пользователей у «Царского креста»). Несмотря на значительное количество подписчиков «ВКонтакте», активность в группе «Царского креста» минимальна: в ноябре 2019 года во встрече сторонников в Москве выразили желание участвовать лишь 24 пользователя соцсети. 

Мишустин против СНИЛС

Требование запретить «Матильду» также выдвигало общественное движение Николая Мишустина «Родительский отпор», тоже выступающее против законопроекта Оксаны Пушкиной. «Отпор» появился около 10 лет назад. Основные направления его деятельности — борьба с «ювенальными технологиями», прививками и цифрофашизмом, под которым активисты движения имеют в виду электронные паспорта, СНИЛС, оцифрованные медицинские карты, школьные электронные дневники, базы данных и «законы, разрушающие институт семьи и традиционные семейные ценности». Движение открыло порядка 30 отделений в регионах, но, как и «Царский крест», фактически существует только в интернете — в виде группы координаторов страниц в соцсетях — и не имеет регистрации в министерстве юстиции.

Активисты «Родительского отпора» на разных мероприятиях целыми пачками раздают бланки заявлений во всевозможные органы власти, как светской, так и религиозной, с требованиями «не осквернять память ветеранов ВОВ, сражавшихся за свободу будущих поколений от цифрового концлагеря», а также формы для сбора подписей против закона о домашнем насилии и ювенальной юстиции. Пачку таких форм для подписей получил и корреспондент «Медузы» на мероприятии «СМИ против детей и молодежи: как изменить ситуацию в современной масс-культуре» 4 декабря 2019 года, на котором выступали Андрей Кормухин и главный редактор РИА «Катюша» Андрей Цыганов.

По словам Николая Мишустина, его политическая карьера началась в 2004 году в КПРФ, в единственной партии, «над которой нет религиозной модерации» и от которой он несколько раз выдвигался на выборы муниципального и областного уровня. Также Мишустин участвовал в президентской кампании Павла Грудинина, причем в этом качестве выступал в СМИ как координатор «Царского креста». Глава «Креста» Александр Порожняков заявлял «Медузе», что Николай Мишустин никогда не состоял в его движении. В начале 2010-х Мишустин говорил, что состоит в комиссии по вопросам ювенальной юстиции при Мосгордуме, но в ее пресс-центре опровергли эту информацию.

Кроме того, Мишустин сотрудничал с консервативным движением «Русский Лад», учрежденным представителями КПРФ. Став помощником депутата-коммуниста Павла Дорохина, члена правления «Русского лада» и председателя «Российского общественного комитета в защиту генерала Младича», призывал депутатов принять закон о декриминализации побоев и ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ. При этом отношения «Родительского отпора» с церковью не всегда складываются хорошо. Некоторые епископы, по словам Мишустина, даже дают указание священникам «не благословлять людей на борьбу с цифрой и с вакцинацией».

Правильные иностранные агенты

Противники законопроекта уверены, что он инспирирован враждебным Западом. Однако это не значит, что «православные активисты», просемейные организации и прочие консерваторы изолированы от проклинаемого ими «евро-атлантического мира».  

Подписи против «антисемейного» закона осенью 2019 года собирало международное движение CitizenGO — платформа для публикации интернет-петиций, основанная в 2013 году в Испании противниками ЛГБТ-сообществ и правыми радикалами, защитниками «подлинной» свободы, прав человека и достоинства личности в «традиционном христианском понимании». Испанская пресса называет CitizenGo «ультраконсерваторами» и «ультракатоликами». Представители платформы заявляют, что влияют на учреждения, правительства и организации в 50 странах. 

Сайт российского CitizenGo создан в партнерстве с «Фондом поддержки семьи и демографии во имя святых Петра и Февронии». Одним из его самых известных учредителей является настоятель восьми московских храмов протоиерей Димитрий Смирнов. Также он руководит фондами «Флаг империи», «Во имя святых апостолов Петра и Павла» и «Фондом по укреплению традиционных семейных ценностей». Известно, что в настоящее время организации Смирнова не получают президентских грантов. 

Постоянным спикером и экспертом российского CitizenGo является Александра Машкова, предложившая отвоевывать информационное пространство сторонников закона о домашнем насилии в соцсетях, используя хештеги #ТыНеОдна и #ЯНеХотелаУмирать в публикациях семейной тематики. Также Машкова — директор «Национальной ассоциации семейного образования», зарегистрированной в январе 2020 года Алексеем Комовым, соучредителем «Фонда поддержки семьи и демографии Петра и Февронии». Кроме этого, Комов — член попечительского совета центральной европейской организации CitizenGo.

Благодаря своей биографии — он родился в семье дипломатических работников в Лондоне, получал образование в США и работал в международных компаниях типа Philip Morris — и связям на Западе Алексей Комов помогает вывести российское консервативное движение на международный уровень. Например, он представляет в России и странах СНГ «Всемирный конгресс семей» (ВКС) — организацию, созданную при поддержке американских и европейских крайне правых и консервативно-религиозных движений. В 2014 году хакерская группировка «Анонимный интернационал» взломала электронную почту члена «Международного евразийского движения» Георгия Гавриша. Из переписки следует, что ВКС в числе других зарубежных проектов мог быть поддержан Константином Малофеевым. В 2019 году журналисты итальянской LʼEspresso обнаружили «русский след» в финансировании форума ВКС в Вероне. Издание называет Алексея Комова «правой рукой» Малофеева.

Несколько лет назад Алексей Комов вместе с супругой Ириной Шамолиной учредил сообщество семейного образования «Классические беседы». Эта организация с уставным капиталом в 10 000 рублей и двумя сотрудниками, по данным официального сайта, работает в 12 регионах России, на Украине и в Белоруссии. За первый год работы выручка компании составила 16,7 миллиона рублей.

«Классические беседы» продают американскую франшизу курсов семейного образования людям, готовым самостоятельно или в семейных группах учить своих детей. Целевая аудитория компании — многодетные семьи, а стоимость программ с наставниками варьируется от 20 до 84 тысяч рублей в месяц. При этом программа «Классические беседы», сообщает ее сайт, не является церковной и не имеет официального отношения к РПЦ — за исключением того, что большинство родителей — участников сообществ, инструкторов и директоров сообществ исповедуют православие. Из программы исключена теория эволюции Чарльза Дарвина и другие «вредные» открытия известных ученых.

Свидетели чертополоха

Страницами российского CitizenGo в социальных сетях управляет петербуржец Павел Парфентьев. Он гендиректор аналитического центра «Семейная политика.РФ», президентом которого числится все тот же Комов, а также один из учредителей «Санкт-Петербургского городского родительского комитета». Обе организации подписали открытое письмо против законопроекта о профилактике домашнего насилия, их представители участвовали в обсуждениях проекта в Госдуме и в Общественной палате. 

Парфентьев руководит и организацией-учредителем своего аналитического центра — «За права семьи», выступающей против проекта Пушкиной. Как и CitizenGo, «За права семьи» не имеет регистрации в Минюсте. Организация принимает пожертвования на поддержание своей деятельности на личный банковский счет Парфентьева и работает в шести регионах России.

Несколько лет назад журналист из Санкт-Петербурга Федор Дубшан опознал в Павле Парфентьеве своего старого знакомого, известного в кругах поклонников ролевых игр как король гномов Торин Дубощит. По словам Дубшана, в компанию к Павлу-Торину он попал еще старшеклассником. Парфентьев приглашал в свою общину поклонников Толкина и, будучи «королевской особой», имел над ними определенную власть. 

В интервью корреспонденту «Медузы» Федор Дубшан подтвердил свои слова: «Достаточно закрытое сообщество, лидером которого был Павел, действительно было им создано. Велись вполне серьезные разговоры о тождественности толкинских персонажей и конкретных людей в этой общине. Появлялось чувство причастности к чему-то чудесному. Причем было лестно, что выделили именно тебя среди прочих, посвятили в эту тайну».

«Первые пару лет я был не особо вовлечен в то, что происходило, — рассказывает Сергей Орлов, вместе с Дубшаном присоединившийся к сообществу Парфентьева на рубеже нулевых. — Но позже, когда у меня появился интерес к христианству, Павел смог многое об этом рассказать, что меня и привлекло. Когда нас приглашали на встречи, которые тогда еще воспринимались только как толкинистские, в конце проводился некий ритуал, когда Торин благословлял хлеб и виноградный сок, и все это вкушали». 

Собеседник «Медузы», также близко знакомый с событиями внутри «общины» Парфентьева, описал свою точку зрения: «Павел упоминал, что ему было видение, чтобы он собирал военизированную группу для борьбы с „сатанинскими“ силами. Об истинном предназначении общины новичкам говорили не сразу. Будучи умным человеком, Павел умел завязать информационные потоки на себя и выступать для человека интерпретатором реальности. Иногда ради послушания и покаяния бил людей палкой, но в основном прививал чувство вины. В какой-то момент он перешел в католичество и объявил, что у нас будет свой рыцарский орден, даже писал письмо папе [римскому], но оно осталось без ответа. Католикам он представлялся религиозным лидером, ролевикам — истинным королем. Но в среде католиков оказались ролевики, и народ сопоставил обе истории. Был небольшой скандал. В итоге над ним посмеиваются до сих пор, а его „общину“ называют „свидетелями чертополоха“».

Несмотря на казус, некоторые последователи Парфентьева по-прежнему остаются с ним, только теперь они ведут борьбу против закона о домашнем насилии, ювенальной юстиции, вакцинации и всего того, что считают злом.

«Вся правда» на «Катюше»

Часть организаций, протестующих против проекта Оксаны Пушкиной, в том числе региональных, прямо или косвенно связаны с «Народным Собором» — движением, собранным из различных малых консервативных организаций еще в нулевые. На фоне подавления государством радикальных правых групп «Народный Собор» занял отчетливо провластную позицию.

В последние годы «Народный Собор» вытесняют новые консервативные движения. Его сопредседатель Олег Кассин объясняет трудности зачисткой политического поля после «болотных» протестов, снижением финансирования и оттоком молодежи из движения. Также члены «Народного Собора» принимали участие в конфликте на востоке Украины на стороне пророссийских сепаратистов. Наиболее известен бывший руководитель подмосковного отделения «Народного собора» Роман Теленкевич, ставший командиром организации «ЕНОТ корп». Сейчас он проходит обвиняемым по делу о создании вооруженной банды вместе с сотрудниками ФСБ.

Координатор «Народного Собора» в Петербурге Анатолий Артюх констатирует, что борьба против закона о домашнем насилии не принесла единства: «Как организации „Народный Собор“ и родительские комитеты потихоньку что-то говорят, делают, но консолидированной работы не стало».

У Артюха с трудом получается встроиться в городскую протестную повестку, а весной 2017 года его и вовсе освистали на митинге в Купчино. Артюх хоть и поддерживает протесты против «антисемейного» закона, но теперь все больше увлечен творческим поиском: планирует выйти на сцену с симфонической рок-сюитой «Имперский проект», повествующей о жизни 14 русских императоров, открыть арт-пространство и дебютировать в театре с собственной постановкой по мотивам сказок Александра Пушкина.

Однако «Народному Собору» все же удалось добиться определенных успехов в продвижении идей. Один из координаторов движения, а в прошлом заместитель главного редактора петербургского «Коммерсанта» Андрей Цыганов руководит созданным в 2016 году РИА «Катюша». Сайт активно участвует в кампании против проекта закона о домашнем насилии.

К радикальным высказываниям и хлестким заголовкам «Катюши» проявляют интерес многие представители православно-патриотических и близких к ним движений. Во время последнего молитвенного стояния в Петербурге сборщики подписей «против закона Пушкиной» предлагали корреспонденту «Медузы» зайти на сайт «Катюши» и прочитать там «всю правду». При этом недавний краудфандинг проекта «ВКонтакте» провалился — сообщество отчиталось о сумме чуть менее четырех тысяч рублей. Там же администратор группы писал: «Работаем мы на работе, а когда время есть, пишем статьи». Тем не менее на ресурсе оперативно обновляются новости, а в социальных сетях агентства в среднем за день выходит не менее трех сообщений.

По данным Роскомнадзора, РИА «Катюша» лишилось лицензии электронного средства массовой информации в октябре 2019 года за непредоставление ведомству устава СМИ. 

Взволнованная общественность и ее уполномоченный 

Гораздо большую финансовую поддержку, по сравнению с «Катюшей», получил проект «общественного уполномоченного по правам семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области» Ольги Баранец — на создание сайта народного омбудсмена сторонники собрали 91 тысячу рублей. Судя по документу с этого сайта, ранее должность называлась «общественный уполномоченный по правам ребенка». Уполномоченный избирался «Советом общественных объединений Санкт-Петербурга», в который входят семь человек. Трое из них — активисты «Народного Собора» Андрей Цыганов, Анатолий Артюх и Евгений Андрущенко. Последний также является координатором «Координационного совета патриотических сил» и соорганизатором «Имперского форума» 2017 года. Форум проводился «Русским имперским движением» (РИД) в Санкт-Петербурге. РИД участвовало в конгрессах европейских националистов, курировало военизированные группы и спонсировало участников боевых действий в Новороссии.

Кроме них в «Совет общественных объединений» входит Владислав Нечунаев. Название его фирмы «Альянс-СВ» совпадает с названием организации, заказавшей экспертизу творчества рэпера Егора Крида. Нечунаев сотрудничает с «Народным Собором» и является координатором «Отдельного дивизиона» в Петербурге, организованного по инициативе протоиерея Димитрия Смирнова читателями его блога. 

Должность «общественного уполномоченного» была учреждена за неделю до перевыборов детского омбудсмена в Санкт-Петербурге, в январе 2015 года. Незадолго до этого развернулась кампания против действующего детского уполномоченного Светланы Агапитовой, которая выдвигалась на новый срок и впоследствии выиграла выборы.

После того как попытка православных консерваторов сделать омбудсменом своего человека не удалась, в Петербурге и начал действовать «общественный уполномоченный». Впоследствии должность заняла Ольга Баранец, выпускница и в прошлом аспирантка биолого-почвенного факультета СПбГУ. В начале 2010-х годов Баранец создала небольшую частную детскую школу, в настоящее время уже не существующую. Общественной деятельностью ее заставила заниматься «угроза» ювенальной юстиции. 

Инновационный домострой и светлое прошлое 

В то время как «Народный Собор» испытывает проблемы с молодежным крылом, общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» начинало свою историю именно как молодежная структура. После избрания православного олигарха Константина Малофеева на должность заместителя главы «Всемирного русского народного собора» (ВРНС), возглавляемого патриархом Кириллом, «Двуглавый орел» (также принадлежит Малофееву) занялся консолидацией правых интернет-сообществ.

Руководитель общества Леонид Решетников, генерал службы внешней разведки РФ (СВР), до 2017 года возглавлял Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Институт готовит различные аналитические доклады для российского руководства — в частности, для аппарата президента. Написание одного документа может обходиться бюджету в суммы свыше миллиона рублей. За время руководства Решетникова РИСИ издал публичный доклад о ситуации с ВИЧ в России: в нем говорится, что борьба с инфекцией «западными методами» разрушительна для общества, а действенная стратегия заключается в повышении морали.

С «Двуглавым орлом» сотрудничают и бывшие подчиненные Решетникова из РИСИ: например, историк Петр Мультатули, один из сторонников конспирологической концепции о фальсификации отречения последнего русского императора от престола. В интервью «Царьграду» Мультатули рассказал, что по просьбе Натальи Поклонской подготовил историческую справку о последнем русском императоре и Матильде Кшесинской. На основе этого материала активист из Екатеринбурга Сергей Алиев снял фильм «Ложь „Матильды“». 

Историческое просвещение, предлагаемое «Двуглавым орлом», кратко можно охарактеризовать как идеализацию Российской империи, фигуры Николая II и белого движения. Позитивными героями выступают и черносотенцы, и Григорий Распутин, а революции начала XX века, реформы и общественные перемены выставляются в негативном свете. Правда, ни одна из четырех заявок «Двуглавого орла» в фонд президентских грантов не была одобрена. Зато поддержку нашли проекты, предложенные благотворительным фондом «Наследие» Леонида Решетникова, мало отличимые от заявок общества исторического просвещения. Государство перечислило на их реализацию в общей сложности 5,3 миллиона рублей. 

Главный паблик общества «Двуглавый орел» «ВКонтакте» собрал почти 40 тысяч подписчиков, из них около 20% — удаленные и заблокированные аккаунты. Также существует 79 страничек региональных и местных отделений организации, но их аудитория совсем незначительна.

Глобалисты и ювеналы против трусливых мужчин

Консервативно-патриотические взгляды разделяют и другие противники законопроекта о профилактике домашнего насилия. Психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова чрезвычайно популярны у православной аудитории как специалисты по воспитанию детей. В соавторстве они написали несколько десятков книг и брошюр, включая скандальную работу против произведений Джоан Роулинг о Гарри Поттере, в которых нашли сатанизм и целый набор других отклонений. 

В связи с декриминализацией побоев в отношении близких несколько лет назад Ирина Медведева рассуждала, что физическое наказание ребенка ни в коем случае не может подпадать под 116-ю статью Уголовного кодекса, поскольку родитель это делает из любви, а не из неприязни. Православный психолог продемонстрировала это на воображаемом примере, когда мать застает своего сына за просмотром порнографии: «Если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет. Разве это побои? Нет, это воспитание».

Вечером 22 января 2020 года корреспондент «Медузы» побывал в московской библиотеке № 15 на встрече с Татьяной Шишовой и Ириной Медведевой «Информационная война против родителей». На встречу пришли около 40 человек — в основном женщины среднего и пожилого возраста.

Татьяна Шишова начала с рассказа о «Манифесте гуманизма» 2000 года, ставшем, по ее словам, программой действия для глобалистов и ювеналов. В манифесте, утверждала она, предусмотрен постепенный отказ государств от суверенитета, а его положение о сохранении экологии ведет к сокращению человеческой популяции. 

Закон о домашнем насилии тоже является «антидемографическим», заявили выступавшие. Если его примут, мужчины, ввиду своей «трусости», будут избегать брачных отношений, считает Ирина Медведева: «Если они будут знать, что за повышенный голос или за то, что он не купил ей какую-то новую тряпку, или еще за что-то она может его посадить и лишить жилплощади, даже если эта жилплощадь ранее принадлежала ему или им обоим. Кто в таких условиях захочет жениться? — спросила она у собравшихся и тут же ответила сама себе: — Никто! Ну, или почти никто». 

Хотя встреча с участием Татьяны Шишовой и Ирины Медведевой формально не имела отношения к закону о профилактике семейного насилия, эти и другие подобные мероприятия, на которых побывали корреспонденты «Медузы», активно используются противниками законопроекта для мобилизации сторонников. Например, присутствовавшие в зале библиотеки № 15 активисты АРКС послали по залу анкеты для сбора подписей против законопроекта Оксаны Пушкиной. Все присутствующие с энтузиазмом ставили свои подписи, и к концу вечера корреспондент «Медузы» увидел в руках активистов АРКС несколько увесистых пачек подписанных обращений.