Выборы в Мосгордуму в 2019-м оказались для власти провальными. На выборах в Госдуму в 2021-м она рассчитывает на реванш Тем не менее успех кандидатов от власти не кажется предрешенным
Мы рассказываем честно не только про войну. Скачайте приложение.
На выборах в Мосгордуму в 2019 году кандидаты от власти проиграли в 20 из 45 одномандатных округов. На выборах в Госдуму в сентябре 2021-го мэрия рассчитывает взять реванш — и победить во всех 15 округах, по которым в столице избирают депутатов нижней палаты федерального парламента. Спецкор «Медузы» Андрей Перцев выяснил, что «проблемными» в мэрии считают только три из этих 15 округов. При этом власти рассчитывают, что в некоторых районах оппозиционные политики будут бороться друг с другом — и в итоге не сумеют обойти провластных кандидатов. Вот что известно о том, какие цели ставит перед собой на выборах в Госдуму московская мэрия — и как она собирается их достичь.
Три проблемных округа
По словам собеседника «Медузы», близкого к московской мэрии, городское руководство считает «проблемными» для кандидатов от «партии власти» (или просто для аффилированных с властями кандидатов) только три из 15 одномандатных округов, где в сентябре 2021 года будут избирать депутатов в Госдуму. Опасения основаны на данных закрытых социологических опросов и общем анализе хода кампании провластных кандидатов, сказал он.
Информацию о «проблемных округах» «Медузе» подтвердил источник в «Единой России», который также сослался на данные опросов. «По социологии так и есть», — пояснил он.
Первый «проблемный» — Центральный 208-й округ, куда входят все районы Центрального административного округа (ЦАО) и район Лефортово (Юго-Восточный округ). Этот округ власти всегда считали неспокойным: среди его избирателей традиционно много протестно настроенных людей, говорит собеседник «Медузы», близкий к мэрии.
В этом округе власти поддерживают самовыдвиженца, координатора поисково-спасательного отряда «ЛизаАлерт» Олега Леонова. В числе его конкурентов: Сергей Митрохин (партия «Яблоко»), Нина Останина (КПРФ), журналист Максим Шевченко («Российская партия свободы и справедливости»), а также муниципальный депутат Кетеван Хараидзе (партия «Зеленые»), которую вскоре после объявления о намерении избираться в Госдуму задержали по обвинению в мошенничестве и затем поместили под домашний арест.
Второй «проблемный» округ — Нагатинский 201-й (Печатники, Южнопортовый, Котловка, Даниловский, Донской, Москворечье-Сабурово, Нагатинский Затон, Нагорный, Чертаново Северное, Нагатино-Садовники). Кандидат от «Единой России» здесь — активистка «Общероссийского народного фронта» Светлана Разворотнева. Ее основной конкурент — Анастасия Удальцова, оппозиционный политик и жена координатора движения «Левый фронт» Сергея Удальцова; она баллотируется от КПРФ.
«Округ разнородный — тут и близкие к центру районы с электоратом, который можно назвать либеральным, и рабочие окраины. Ни тем, ни другим Разворотнева „не зашла“: в ее агитации используется Центр защиты прав москвичей, непонятная людям структура. Удальцова неплохо идет по окраинам, а в центре она может стать бенефициаром „Умного голосования“», — объясняет близкий к мэрии собеседник «Медузы» (кандидаты, которых поддерживает «Умное голосование», объявляются за несколько дней до выборов).
Третьим «проблемным» округом в мэрии считают Чертановский 210-й (Северное и Южное Бутово, Ясенево, Чертаново Центральное, Чертаново Южное). От «Единой России» на выборы здесь идет космонавт Роман Романенко. Его сильным противником мог стать самовыдвиженец Роман Юнеман, которого в августе сняли с выборов: избирком заявил о «фальсификации» в собранных им подписных листах. Юнеман сообщил, что обжалует решение избиркома в Мосгорсуде, отметив, что база МВД, по которой идет сверка подписей, «содержит многочисленные ошибки» (однако вероятность того, что Юнеман вернется в гонку, практически нулевая). Таким образом, сейчас главный оппонент власти в 210-м округе — бывший депутат Волгоградской областной думы от КПРФ Михаил Таранцов.
«До выдвижения Романенко никаким боком к округу не относился, он представлял в Госдуме другую территорию. С позиционированием у него возникли проблемы: не очень понятно, зачем округу нужен конкретно космонавт», — объясняет близкий к мэрии собеседник «Медузы» (Романенко избирался в Госдуму по самарскому списку «Единой России»).
Кампанию Романенко тоже ведет своеобразно. Например, он собственноручно спилил «болгаркой» шлагбаум на платной парковке — и объявил, что парковка «стала бесплатной». После этого в округе появились плакаты с фотографией Романенко, который держит в руках инструмент, и подписью «Депутат с болгаркой».
Интересно, что на прошлых выборах в Госдуму в 2016 году во всех этих округах, считающихся теперь «проблемными», победили единороссы. Кандидаты от власти тогда в принципе оказались лидерами гонки в 14 из 15 одномандатных округов Москвы. Кампания проходила в гораздо более благоприятных для «Единой России» условиях: еще не состоялась пенсионная реформа, обрушившая рейтинг «партии власти», — а Алексей Навальный не запустил технологию «Умного голосования».
Единственным победителем не от «Единой России» в 2016 году в Москве был коммунист Денис Парфенов. Правда, это случилось после того, как с выборов снялась кандидат от «партии власти», замглавы департамента соцзащиты столичной мэрии Татьяна Барсукова: во время кампании выяснилось, что именно Барсукова подписывала контракт на отдых московских школьников в лагере на Сямозере в Карелии, где летом 2016 года погибли 14 детей.
Удалова против Удальцовой. И очень длинный бюллетень
Источник «Медузы» в московской мэрии уверяет, что, невзирая на опасения по поводу «проблемных» округов, столичные власти настроены на победу своих кандидатов во всех 15 округах. Собеседник в «Единой России» отмечает, что партия надеется на такой же ультимативный результат.
Чтобы добиться этого, власти используют проверенные временем политтехнологии.
Так, в уже упомянутых 201-м и 210-м округах выставлены «двойники» кандидатов от КПРФ с похожими фамилиями: Анна Удалова против Анастасии Удальцовой; Леонид Таращанский против Михаила Таранцова. Оба «двойника» — из партии «Коммунисты России», которая также считается «спойлером», то есть политической силой, созданной, чтобы размывать избирательную базу КПРФ.
«Двойники» при этом выставлены даже против не самых сильных кандидатов от КПРФ. В округе Виталия Петрова (203-й Орехово-Борисовский округ) баллотируется Василий Петров. А в 207-м округе, где от КПРФ идет Иван Ульянченко, «Коммунисты России» выставили Ивана Ульянова; кроме того, в этом округе есть еще и Сергей Ульянов от «Партии пенсионеров».
В 199-м округе, где на прошлых выборах в 2016-м выдвигался популярный первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин, «Коммунисты России» выдвинули его полного тезку — то есть тоже Валерия Рашкина. Однако в 2021 году Рашкин решил сменить территорию; он баллотируется в 196-м округе.
Особенность нынешних выборов — сильно разросшиеся списки кандидатов в каждом округе. В целом в 15 округах зарегистрированы 165 кандидатов, то есть в сентябре московские избиратели получат бюллетени, в которых будет по 10–14 фамилий (для сравнения: на выборах в Мосгордуму в 2019 году в бюллетенях по округам было от трех до семи фамилий).
По мнению политолога Александра Пожалова, таким образом мэрия Москвы хочет решить сразу несколько задач. Первая — усложнить применение технологии «Умного голосования» соратников Алексея Навального, призывающего людей отдать голос за самого сильного кандидата не от власти.
«При наличии нескольких активных кандидатов в округе „Умному голосованию“ сложнее делать однозначный выбор в пользу „самого сильного“ — а итоговый выбор „Умного голосования“ устроит не всех, будет критиковаться и не станет сигналом к действию для всех», — считает Пожалов.
Другую задачу мэрии политолог формулирует так — «создать количественную конкуренцию и снять с себя обвинения на предмет чистоты выборов».
Пожалов уточняет при этом, что многие нежелательные для власти фигуры уже были отсечены на этапе выдвижения (что также можно назвать традиционной тактикой властей). Этому в некоторых случаях помогли и сами партии: например, «Яблоко» отказалось выдвигать фигуранта московского дела Алексея Миняйло и бывшего главу московского штаба Навального Олега Степанова (это решение — наряду с заявлениями Григория Явлинского о том, что тем, кто поддерживает Навального, «не надо» голосовать за «Яблоко», — вызвало шквал критики среди протестно настроенных москвичей).
С другой стороны, избиркомы — не только в Москве, но и по всей России — начали массово блокировать кандидатов, которые якобы связаны с ФБК, который был объявлен «экстремистской» организацией (закон, позволяющий это сделать, приняли тоже незадолго до выборов, в 2021 году; он получил известность как «закон против ФБК»).
«С технологической точки зрения большое число управляемых кандидатов удобно для того, чтобы вести их руками контрпропаганду против реальных оппонентов власти и оказывать юридическое давление на них — подачей жалоб и так далее. А основной административный кандидат остается выше всех этих разборок оппозиционных и малых кандидатов между собой», — добавляет Пожалов.
Очень много оппозиции
Во многих московских округах яркие кандидаты от оппозиции будут конкурировать не только с сильными кандидатами от власти, но и между собой.
Это противостояние наиболее ярко выражено в двух округах: 198-м (районы Аэропорт, Беговой, Бескудниковский, Западное и Восточное Дегунино, Дмитровский, Коптево, Сокол, Савеловский, Хорошевский Тимирязевский) и 205-м (Восточное Измайлово, Измайлово, Гольяново, Восточный, Ивановское, Метрогородок, Преображенское, Северное Измайлово, Соколиная Гора).
В 198-м округе «Единая Россия» не выдвинула своего кандидата. Он, как и на предыдущих выборах, считается «расчищенным» по согласованию с «партией власти» для действующего депутата от округа Галины Хованской («Справедливая Россия»). От «Яблока» здесь баллотируется правозащитница и политтехнолог Марина Литвинович, которую поддерживает бывший муниципальный депутат Тимирязевского района и популярный в округе политик Юлия Галямина. Одним из противостоящих ей кандидатов станет самовыдвиженец, сотрудница «Городских проектов» и муниципальный депутат района Щукино Анастасия Брюханова.
Чтобы не распылять протестные голоса, Литвинович предложила Брюхановой и кандидату от КПРФ Петру Звягинцеву опираться на «Умное голосование». «Предлагаю следующий механизм: тот, кого „Умное голосование“ не поддержит, снимет свою кандидатуру с выборов в последний день, когда это еще можно будет сделать (по закону это 11 сентября, за пять дней до начала голосования). Я уверена, что организаторы „Умного голосования“ смогут нам троим сообщить имя поддержанного УГ [„Умным голосованием“] кандидата чуть заранее. Я обещаю, что, если УГ поддержит Анастасию Брюханову или Петра Звягинцева, я сниму свою кандидатуру с выборов», — написала Литвинович в фейсбуке.
За Брюханову решил ответить директор «Городских проектов» и глава штаба кандидатки, политтехнолог Максим Кац, который заявил, что не раз предлагал Литвинович «разойтись по округам», но не был услышан. «Мы предлагали договориться, что мы помогаем Литвинович избраться в случае отказа в регистрации Брюхановой, а взамен она снимается, если Брюханову регистрируют. На все это мы получали отказ даже общаться, потому что „неизвестно, зарегистрируют ли вас“. Уважаемые коллеги ждали, что нас просто снимут и договариваться будет не нужно. Но нас не сняли», — написал Кац в своем телеграм-канале.
Он добавил, что Брюханова не будет сниматься с выборов — даже если не получит поддержку «Умного голосования». «К настоящему моменту на счет Брюхановой поступило более 24 миллионов рублей от шести тысяч человек, в кампании уже участвуют более тысячи сторонников. 17,5 тысячи жителей округа поддержали выдвижение Анастасии. Это треть от результата победителя прошлых выборов, — написал Кац. — При таких условиях мы не можем обсуждать возможность добровольного самоотвода».
Близкий к мэрии собеседник «Медузы» отметил, что 198-й округ не попал в список «проблемных» в том числе из-за противостояния Литвинович и Брюхановой: «Это демотивирует протестный электорат».
Похожий расклад сил, по мнению мэрии, и в 205-м округе. Очевидной симпатией власти здесь пользуется самовыдвиженец и телеэрудит Анатолий Вассерман. В свою очередь, КПРФ выдвинула бывшего депутата Госдумы Сергея Обухова, а «Яблоко» — правозащитницу Алену Попову. Однако в своей кампании Попова критикует не только Вассермана, но и Обухова — приводя примеры законов, которые ранее поддерживал коммунист: например, законы об оскорблении чувств верующих и «закон Димы Яковлева».
Конкурируют известные и сильные оппозиционеры еще в нескольких округах. 197-й Кунцевский округ, где от «Единой России» баллотируется ведущий программы «60 минут» Евгений Попов, считается протестным: в частности, его жители очень активно борются против точечной застройки.
Вскоре после того, как телеведущий объявил о своем выдвижении, соратники Навального опубликовали фильм о пропагандистской деятельности Попова и его жены Ольги Скабеевой, которые работают на государственном канале «Россия 1».
Помимо этого, в фильме говорилось о роскошной недвижимости, которой владеет семья. Авторы ролика утверждали, что Попов и Скабеева владеют двумя квартирами и одним нежилым помещением, которые в общей сложности стоят 300 миллионов рублей (все расположены на севере Москвы). По данным Росреестра, эта недвижимость действительно принадлежит семье Попова и Скабеевой. Ее общая стоимость и правда впечатляющая — однако, судя по документам, которые имеются в распоряжении «Медузы», составляет около 155 миллионов рублей. При этом за нежилое помещение и одну из квартир Попов и Скабеева выплачивают ипотеку.
В фильме речь идет о 170-метровой квартире и 180-метровом нежилом помещении в жилом комплексе «ВТБ Арена Парк» рядом со стадионом «Динамо» и квартире в 105 квадратных метров на Верхней Масловке. Недвижимость в комплексе «ВТБ Арена Парк» соратники Навального оценили в 260 миллионов рублей, а квартиру на Верхней Масловке — в 45 миллионов.
В качестве доказательства своих расчетов глава отдела расследований ФБК Мария Певчих привела в твиттере скриншот с сайта застройщика, где «аналогичные квартиры» стоят 150 миллионов рублей. Попов в реплаях к ее посту возразил, что недвижимость, которую приводит в пример Певчих, — «это апартаменты с отделкой и обслуживанием „Хайят“», а не «квартиры, аналогичные» той, которую купили ведущие «России 1».
На сайте, на который сослалась Певчих, указаны цены на апартаменты в 38-м корпусе «ВТБ Арена Парк». Как пояснил «Медузе» менеджер по продажам в «ВТБ Арена Парке», этот корпус — премиальный, дороже других корпусов из-за «гостиничного» обслуживания и отделки. Апартаменты Попова и Скабеевой расположены в 39-м корпусе, следует из данных Росреестра. На вторичном рынке квартиры в этом корпусе действительно стоят дешевле, чем в «премиальном»: 130-метровую квартиру можно купить за 45 миллионов рублей.
«Медуза» также ознакомилась с договорами покупки квартиры и нежилого помещения на имя Евгения Попова; эти документы изданию передал сам телеведущий. Из них следует, что квартира в жилом комплексе «ВТБ Арена Парк» в 2020 году стоила 44 миллиона рублей; Попов и Скабеева внесли за нее первоначальный взнос девять миллионов и взяли в кредит 35 миллионов рублей под 8% годовых.
180-метровое нежилое помещение в 2017 году, расположенное в том же доме, по договору долевого участия обошлось семье телеведущих в 66 миллионов рублей, из них семь миллионов составил первоначальный взнос; еще 59 миллионов Попов и Скабеева взяли в кредит на 15 лет по ставке 10%.
Квартира в Верхней Масловке (105 квадратных метров), судя по данным Росреестра, полностью принадлежит Попову и Скабеевой — то есть ипотеку за нее они на данный момент не выплачивают.
Таким образом, общая стоимость недвижимости телеведущих может составлять: 45 миллионов (Верхняя Масловка) + квартира в «ВТБ Арена Парк» (44 миллиона) + нежилое помещение там же (66 миллионов) = 155 миллионов рублей.
По данным декларации, которую Евгений Попов подал в качестве кандидата в депутаты Госдумы, его доход за 2020 год составил 11,4 миллиона рублей. Если предположить, что основу дохода Попова составляет зарплата, а его жена Ольга Скабеева (которая выполняет на «России 1» ту же работу, что и Попов) получает примерно столько же, общий ежегодный доход семьи составляет около 20–22 миллионов рублей.
Что говорят об этих расчетах и об ипотеке Попова и Скабеевой авторы фильма
«Медуза» попросила Марию Певчих прокомментировать, почему данные о стоимости недвижимости, указанные в договоре, могут не совпадать с оценками, приведенными в фильме ФБК. По просьбе Певчих ее ответы мы приводим без сокращений. Данные о цене купленного Поповым коммерческого помещения Певчих комментировать не стала.
«Медуза» ознакомилась с документами после выхода фильма ФБК и передала Марии Певчих вместе с вопросами данные о цене помещения, процентной ставке по кредиту и первоначальном взносе.
— Есть ли неточности в ваших расчетах, почему фактическая цена так отличается от оценок?
— Потому что фактическая цена, уплаченная Поповым, не является рыночной.
В своих оценках рыночной цены мы используем стоимость аналогичных объектов на сайте ЦИАН, а также оценочную стоимость отделки и ремонта, если он подразумевается. Кроме того, несложно обратиться к первоисточнику, продавцу, и взглянуть на сохраненную копию сайта застройщика. В сентябре 2020 года минимальная цена квадратного метра составляла 502 584 руб. Попову в это же самое время продали квартиру в два раза дешевле, за 258 000 руб./м2. Эта сделка не имеет коммерческого смысла, если в ней не заложены другие условия, неизвестные нам.
Мне очень жаль, что у нас нет и не было этих документов, иначе мы бы вместе с расследованием направили еще и заявление с просьбой провести проверку ВТБ. Государственному банку и застройщику был явно причинен ущерб. Эта сделка проведена на таких невыгодных для ВТБ условиях, что она серьезно нарушает интересы акционеров, в том числе государства.
Ну и наконец, нельзя упускать из виду главное. Даже тот месячный взнос на ипотеку, который значится в документах — почти миллион, — это огромная сумма. Неудивительно, что Евгений Попов не хвастается ею во всеуслышание в эфирах, а только стыдливо присылает бумажки. Избиратели в Филях и Кунцево вряд ли почувствуют душевное родство с таким кандидатом.
— Знали ли вы о том, что помещения куплены в ипотеку, и почему это не было упомянуто в расследовании?
— В наших расследованиях, в том числе этом, мы приводим рыночную стоимость объектов недвижимости. То, за сколько конкретный актив можно продать. Наличие ипотеки никаким образом не влияет на рыночную стоимость недвижимости.
В этом расследовании мы не затрагивали тему происхождения денег Евгения Попова (нет сомнений, что его стыдный пропагандистский труд щедро оплачивается из государственного бюджета), поэтому условия получения им недвижимости сочли нерелевантными.
КПРФ в этом же Кунцевском округе выдвинула преподавателя МГУ Михаила Лобанова — активиста, защищавшего Воробьевы горы и долину реки Сетунь. От «Яблока» здесь баллотируется известный активист Кирилл Гончаров (также борец с точечной застройкой), а от «Российский партии свободы и справедливости» (РПСС) — знаменитый предприниматель и блогер Дмитрий Потапенко. В этом округе протестный электорат тоже может серьезно раздробиться, надеются в мэрии.
На выборах 2016 года наблюдалась похожая картина: оппозиционеры стремились выдвинуться в Центральном округе, который и тогда считался самым протестным. В этом округе тогда пытались баллотироваться соратница Алексея Навального Любовь Соболь, историк Андрей Зубов (либеральная партия «Парнас») и самовыдвиженец, активистка Мария Баронова (на тот момент сотрудница «Открытой России», сейчас работает на RT). Соболь — после того, как ее отказались выдвинуть «Яблоко» и «Парнас» — от участия в кампании отказалась. На оппозиционном поле конкурировали Зубов и Баронова, и в итоге в округе победил единоросс Николай Гончар.
«Ничего нового, идет размывание и раскол протестного электората. Власть лишь создает условия, играет на амбициях, не препятствует регистрации. Недоговороспособны сами участники этих противостояний, — считает политолог Константин Калачев. — Тут и подталкивать не надо. Это как в анекдоте про чертей и адские котлы: свои же за ноги обратно затащат, не дадут выбраться».
Однако политолог Александр Пожалов считает, что итоги выборов по округам могут оказаться непредсказуемыми и у кандидатов от оппозиции есть шанс. Он обращает внимание, что провластные кандидаты ведут «принципиально деполитизированную кампанию», которая больше похожа на кампании в муниципальные советы — а это не совсем то, чего ждут избиратели.
«На выборах последних лет в Москве был запрос именно на политическую кампанию, на кандидатов, занимающихся политикой, — рассуждает Пожалов. — Поэтому, если к середине сентября вырастет именно политизированная явка в Москве, кандидатам от власти будет принципиально нечего предложить колеблющимся избирателям: они в большинстве своем выглядят как помощники исполнительной власти, продолжение нынешней бюрократии».
(1) Нина Останина
Руководила Кемеровским обкомом КПРФ и была близкой соратницей главы Кемеровской области Амана Тулеева. Трижды проходила от региона в Госдуму. В 2010 году Останина и Тулеев начали конфликтовать, Останина покинула регион, пыталась баллотироваться в федеральный парламент от других территорий в 2011-м и 2016-м, но безуспешно.
(2) Центр защиты прав москвичей
Появился в марте 2021 года, незадолго до начала предвыборной кампании. Светлана Разворотнева заявляла «Медузе», что это некоммерческая организация, которая оказывает юридическую помощь горожанам.
(3) Штабы Навального
Общественное движение сторонников Навального, деятельность которого признана экстремистской и запрещена по решению суда.(4) Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»
Фонд признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда. Признан в России «иностранным агентом» (как и многие другие организации и люди). Мы указываем это по требованию властей. Кстати, законы об «иностранных агентах» могут угрожать и лично вам.(5) Закон Димы Яковлева
Закон, запрещающий гражданам США усыновлять сирот из России (Дима Яковлев был усыновлен американцами и погиб из-за неосторожности родителей в 2008 году). Оппозиционеры называют его «законом подлецов»; из-за закона не были усыновлены в Штаты порядка 200 российских сирот. Считается ответом России на принятый в США «акт Магнитского», который ввел персональные санкции в отношении российских чиновников, связанных с делом юриста Сергея Магнитского.
(6) Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»
Фонд признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда. Признан в России «иностранным агентом» (как и многие другие организации и люди). Мы указываем это по требованию властей. Кстати, законы об «иностранных агентах» могут угрожать и лично вам.(7) Hyatt Hotels Corporation
Американская компания, управляющая сетью отелей по всему миру, в том числе в комплексе «ВТБ Арена Парк», где она также управляет некоторыми «премиальными» жилыми апартаментами.