70 лет назад случилось Венгерское восстание. Оно едва не привело к распаду советского блока Был ли у этой революции шанс на успех? И почему США не поддержали венгров?

23 октября 1956 года сотни тысяч жителей Будапешта вышли на улицы с требованиями политических реформ, свободных выборов и вывода советских войск. Мирные демонстрации быстро переросли в вооруженное восстание. А уже через несколько дней Венгрия оказалась на пороге выхода из советского блока. Сначала руководство СССР согласилось на уступки и вывод войск из столицы, но затем изменило решение. 4 ноября советская армия начала масштабную военную операцию, в результате которой восстание было подавлено. Погибли тысячи людей, а около 200 тысяч венгров покинули страну. Западные государства осудили действия Москвы, но не решились вмешаться. Почему венгры восстали против коммунистического режима? Что заставило Хрущева отказаться от компромисса? Могли ли США и Европа помочь восставшим? И почему спустя 70 лет события 1956 года по-прежнему вызывают политические споры в Венгрии? На эти и другие вопросы о восстании отвечает историк Алексей Уваров.

Что происходило в мире осенью 1956 года?

К середине 1950-х холодная война продолжалась уже почти 10 лет. После Второй мировой Европа разделилась на два лагеря. В Западной Европе ведущую роль играли США, а в Польше, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии и Восточной Германии установились коммунистические режимы под контролем СССР. В 1949 году США и союзники создали блок НАТО, а в 1955-м Советский Союз и страны Восточной Европы — Организацию Варшавского договора.

Противостояние не ограничивалось Европой. В 1950-1953 годах шла Корейская война, в которой США и союзники воевали против Северной Кореи, поддерживаемой СССР и Китаем. К тому времени обе сверхдержавы уже обладали ядерным оружием и понимали, что прямой конфликт между ними может привести к катастрофическим последствиям.

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году напряженность начала снижаться. Закончилась война в Корее; в 1955-м СССР вывел войска из Австрии, которая стала нейтральным государством. В том же году в Женеве впервые за 10 лет встретились лидеры СССР, США, Великобритании и Франции. Соперничество продолжалось — но стороны стремились избежать прямого столкновения.

Менялась и политика самого СССР. После смерти Сталина в Москве началась борьба за власть, из которой победителем вышел Никита Хрущев. В феврале 1956 года на XX съезде КПСС он выступил с закрытым докладом, в котором осудил культ личности Сталина и массовые репрессии. Одновременно советское руководство заговорило о возможности национальных путей к социализму. Для стран Восточной Европы это стало сигналом к началу общественных дискуссий о возможных реформах и ослаблении политического контроля Москвы.

В США с января 1953 года президентом был Дуайт Эйзенхауэр. Его администрация публично выступала за «освобождение» Восточной Европы от коммунистического господства, а финансируемая Вашингтоном радиостанция «Свободная Европа» поддерживала антисоветские настроения. Однако реальная политика Белого дома была гораздо осторожнее. Еще в июне 1953-го советские войска подавили восстание в Восточной Германии, и США не вмешались. Американское руководство решило, что попытка освободить Восточную Европу силовым путем может привести к ядерной войне. Поэтому рассчитывало ослаблять советское влияние преимущественно мирными средствами.

Наконец, одновременно с событиями в Венгрии разразился Суэцкий кризис. В конце октября 1956 года Израиль, Великобритания и Франция начали военную операцию против Египта, президент которого Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал. США выступили против действий собственных союзников, что вызвало разногласия между западными державами.

В общем, осень 1956-го была противоречивым временем. С одной стороны, холодная война продолжалась. С другой — сверхдержавы стремились избежать столкновения и возобновили контакты, прерванные при Сталине. Кроме того, начавшиеся в СССР перемены пробуждали надежды на реформы в Восточной Европе. Но никто не понимал, какими могут оказаться пределы реформ и как далеко готовы пойти руководители СССР в их поддержке.

Какой была Венгрия в первой половине XX века?

До 1918 года Венгрия входила в Австро-Венгерскую империю, где обладала широкой автономией. Венгерское королевство занимало значительно большую территорию, чем современная Венгрия. В его составе были нынешняя Словакия, Трансильвания и Хорватия. Однако после поражения в Первой мировой в 1918 году Австро-Венгрия распалась. Венгрия стала независимой, в Будапеште провозгласили республику, но новое правительство не смогло удержаться у власти. Весной 1919-го власть захватили коммунисты во главе с Белой Куном. Они провозгласили Венгерскую советскую республику, которая просуществовала несколько месяцев. Этот период сопровождался политическим террором и закончился поражением от румынской армии.

После падения коммунистов к власти пришел бывший адмирал австро-венгерского флота Миклош Хорти. В 1920 году Венгрия вновь стала королевством, но без короля, а Хорти занял пост регента и фактически управлял страной до 1944-го. Его режим был консервативным и авторитарным, хотя парламент и некоторые политические партии продолжали существовать. Важнейшей проблемой страны стали последствия Трианонского мирного договора 1920 года: Венгрия потеряла около двух третей территории, а примерно треть этнических венгров оказалась за пределами новых границ.

Стремление вернуть утраченные территории во многом определило внешнюю политику Хорти. Венгрия постепенно сблизилась с фашистской Италией и нацистской Германией, при поддержке которых в 1938-1941 годах вернула часть потерянных земель. Однако ценой этого стало участие во Второй мировой войне на стороне Германии. В 1941 году Венгрия вступила в войну против СССР, а в 1943-м ее армия понесла катастрофические потери на Восточном фронте.

В марте 1944-го Германия оккупировала Венгрию, опасаясь ее выхода из войны. При активном участии венгерских властей за несколько месяцев более 400 тысяч евреев были депортированы в Освенцим. Осенью Хорти попытался заключить перемирие с противниками Германии, но был отстранен от власти. На его место нацисты поставили венгерских ультраправых из партии «Скрещенные стрелы».

В феврале 1945-го после почти двухмесячной осады Будапешт заняла Красная армия. Город был сильно разрушен, а сама Венгрия вновь оказалась на стороне проигравших в мировой войне. Теперь ее политическое будущее во многом зависело от Советского Союза, чьи войска находились на территории страны.

Что происходило в Венгрии между 1945 и 1956 годами? Она стала копией Советского Союза?

Страна считалась побежденным союзником нацистской Германии, поэтому ее восстановление и политическое будущее зависели от держав-победительниц. Формально за соблюдением условий перемирия следила Союзная контрольная комиссия, но главную роль в ней играли советские представители во главе с маршалом Климентом Ворошиловым. Венгрия также должна была выплачивать репарации, значительная часть которых предназначалась СССР.

Первоначально в стране сохранялась многопартийная система. В ноябре 1945-го прошли свободные парламентские выборы, на которых Партия мелких сельских хозяев получила около 57% голосов, а коммунисты — лишь 17%. Но последние благодаря поддержке Москвы сохранили места в коалиционном правительстве и контроль над важнейшими силовыми структурами. Их лидер Матьяш Ракоши постепенно устранял политических противников, используя тактику, которую сам называл «тактикой салями»: оппозиционные партии ослабляли по частям, обвиняя их руководителей в заговорах и антигосударственной деятельности.

К концу 1940-х коммунисты полностью сосредоточили власть в своих руках. В 1947 году одного из лидеров Партии мелких сельских хозяев Белу Ковача арестовали советские спецслужбы, а премьер-министра Ференца Надя вынудили уйти в отставку. В 1948-м коммунисты поглотили социал-демократическую партию, а в 1949-м была принята конституция по советскому образцу. Венгрия стала народной республикой с фактической монополией одной партии на власть.

Следующие годы ознаменовались установлением жесткой диктатуры. Ракоши, называвший себя лучшим учеником Сталина, создал систему массовых репрессий. Арестам подвергались представители оппозиции, духовенства, интеллигенции и даже самой коммунистической партии. В 1949-м по сфабрикованному обвинению в шпионаже был казнен бывший министр внутренних дел Ласло Райк. Глава католической церкви кардинал Йожеф Миндсенти получил пожизненное заключение. Десятки тысяч людей оказались в тюрьмах и лагерях, многие семьи насильственно выселяли из городов.

Одновременно власти пытались перестроить экономику по советскому образцу. Промышленность национализировали, крестьян принуждали вступать в сельскохозяйственные кооперативы, а основные ресурсы направляли на ускоренное развитие тяжелой промышленности. Венгрию, не обладавшую достаточными запасами сырья, стремились превратить в промышленный центр советского блока. Такая политика привела к падению уровня жизни, дефициту потребительских товаров и растущему недовольству населения.

К началу 1950-х Венгрия во многом повторяла советскую политическую и экономическую систему сталинского периода. Коммунистический режим не пользовался широкой общественной поддержкой и сохранялся в основном благодаря военному присутствию СССР. После смерти Сталина накопившееся недовольство начало проявляться все сильнее.

Что происходило в Венгрии после смерти Сталина и до начала восстания?

В марте 1953 года советское руководство начало пересматривать политику в Восточной Европе. В Москве понимали, что репрессии и экономические трудности вызывают растущее недовольство населения, и решили отойти от сталинского курса во внешней политике. В июне руководителей Венгрии вызвали в Кремль, где Матьяша Ракоши подвергли резкой критике. Его обвинили в массовых репрессиях, чрезмерной индустриализации и разорении сельского хозяйства. Москва потребовала, чтобы Ракоши уступил пост премьер-министра Имре Надю, сохранив за собой руководство коммунистической партией.

Надь был давним членом партии, много лет прожившим в СССР. После Второй мировой войны он занимал пост министра сельского хозяйства и руководил земельной реформой, в ходе которой крупные помещичьи владения распределили между крестьянами. Став премьер-министром летом 1953-го, Надь объявил «новый курс». Власти замедлили индустриализацию, ослабили давление на крестьян, начали освобождать политических заключенных и уделять больше внимания производству потребительских товаров. Речь еще не шла об отказе от социализма или введении многопартийной системы, однако на фоне прежней политики перемены были значительными. Благодаря реформам Надь быстро приобрел популярность среди населения.

Но Ракоши продолжал возглавлять партию и противодействовал этой политике. Исход его противостояния с Надем во многом зависел от борьбы за власть в Москве. В начале 1955 года Хрущев укрепил свои позиции, а поддерживавший Надя Георгий Маленков лишился поста главы советского правительства. Благодаря этому Ракоши добился исключения своего противника из власти. В апреле 1955-го Надя сняли с должности премьера, а затем исключили из партии. Власти социалистической Венгрии попытались вернуться к прежней политике, но было уже поздно: сторонники реформ среди писателей, журналистов и партийных работников продолжали выступать за перемены.

Энергии этим движениям придал XX съезд КПСС в феврале 1956 года, на котором Хрущев осудил репрессии. Положение Ракоши, считавшего себя последователем Сталина, стало еще более уязвимым. В Будапеште все активнее проходили общественные дискуссии, в частности в кружке имени поэта Шандора Петёфи, собиравшем тысячи участников. Летом 1956-го Политбюро решило отстранить Ракоши, но поставило во главе партии его ближайшего соратника Эрнё Герё. Для большинства критиков режима этого было явно недостаточно; перемены воспринимались лишь как символическая уступка.

Напряжение продолжало нарастать. 6 октября власти разрешили торжественно перезахоронить партийного деятеля Ласло Райка, казненного в 1949 году по сфабрикованному обвинению. В церемонии приняли участие десятки тысяч человек, и она превратилась в массовую демонстрацию против сталинистского прошлого. 13 октября Надя восстановили в партии. Однако руководство по-прежнему не решалось на серьезные реформы.

В Венгрии сложилась противоречивая ситуация. Москва сначала поддержала реформы, затем позволила их свернуть, а после вновь выступила за изменения и начала курс на десталинизацию. В то же время у власти в Венгрии оставались люди, ответственные за репрессии и проведение жесткой политики. Жители страны все меньше верили в то, что коммунисты могут осуществить необходимые реформы, и в скором времени решились выйти на улицы.

Как и почему началось восстание?

Толчком к восстанию стали события в соседней Польше. В октябре 1956 года польские коммунисты решили вернуть к руководству партийного деятеля Владислава Гомулку, который при Сталине был отстранен от власти и заключен в тюрьму. Москва попыталась воспрепятствовать этому: 19 октября в Варшаву срочно прибыли Хрущев и другие руководители; к городу начали выдвигаться советские войска. Однако в результате переговоров Кремль согласился с назначением Гомулки, который обещал сохранить союз с СССР. В Венгрии эти события вызвали надежду, что и у себя можно добиться подобных перемен.

22 октября студенты Будапештского политехнического института сформулировали 16 требований к властям. Они выступали за вывод советских войск из Венгрии, возвращение Надя на пост премьер-министра, проведение свободных выборов, отмену цензуры и привлечение к ответственности бывшего руководителя страны Ракоши. На следующий день студенты решили провести демонстрацию в поддержку польских реформ.

23 октября демонстрация началась мирно, но быстро превратилась в массовый протест. К студентам присоединились рабочие и другие жители Будапешта; к вечеру на улицы вышли сотни тысяч человек. Одна часть демонстрантов собралась у здания парламента, требуя возвращения Надя, другая повалила огромный памятник Сталину. Первый секретарь компартии Герё выступил по радио и обвинил протестующих в национализме и враждебных действиях против социалистического строя. Его выступление лишь усилило возмущение.

Тем временем тысячи людей собрались у здания государственного радио. Они требовали предоставить студентам эфир, чтобы зачитать 16 требований. Здание охраняли сотрудники политической полиции, а представители демонстрантов, которых пропустили внутрь для переговоров, долго не возвращались. В толпе начали распространяться слухи, что их арестовали или даже убили. Напряжение нарастало: демонстранты требовали освободить делегацию и пытались проникнуть в здание. Сотрудники госбезопасности применили слезоточивый газ, а затем открыли огонь по толпе, в которой находились безоружные люди. Появились убитые и раненые.

После этого ситуация окончательно вышла из-под контроля властей. Протестующие начали вооружаться: часть оружия им передали венгерские солдаты и полицейские, которые отказывались разгонять демонстрацию, часть удалось получить на складах и предприятиях. Вокруг здания радио развернулись уличные бои, продолжавшиеся всю ночь. Так мирная демонстрация за несколько часов превратилась в вооруженное восстание.

Как отреагировало советское руководство? Сразу ли в Москве решили подавить восстание силой?

Вечером 23 октября, когда протесты переросли в вооруженные столкновения, венгерские власти обратились к Москве за военной помощью. Ночью в Кремле срочно собралось советское руководство. Большинство его членов поддержали ввод войск. Против выступил только Анастас Микоян, считавший, что применение силы лишь усугубит кризис. Однако его не поддержали другие члены Политбюро, и уже утром 24 октября советские танки вошли в Будапешт. Одновременно премьер-министром Венгрии вновь назначили Надя, надеясь таким образом успокоить протестующих.

Но ввод войск вызвал обратную реакцию: локальный протест против коммунистического руководства превратился в национальное восстание против советского господства. Уличные бои продолжались; часть венгерских военнослужащих перешла на сторону восставших. 25 октября у здания парламента произошел еще более масштабный расстрел демонстрантов; погибли десятки людей. Власть стремительно теряла контроль над страной: в городах возникали революционные комитеты, на предприятиях — рабочие советы.

В этих условиях советское руководство вновь попыталось найти политический выход из кризиса. 28 октября новый венгерский премьер Надь объявил о прекращении огня, признал восстание национально-демократическим движением и пообещал распустить политическую полицию. В свою очередь Москва согласилась начать вывод войск из Будапешта.

В материалах заседаний советского руководства 28-31 октября 1956 года видны заметные колебания. Например, еще 28 октября премьер Николай Булганин называл полномасштабную военную операцию «авантюрой», в чем его поддержал член Политбюро Лазарь Каганович. В тот же день сам Хрущев высказывался за политическое решение («А то только стреляем»). А 30 октября министр иностранных дел Дмитрий Шепилов вообще предлагал «устранить элементы командования» из отношений со странами Восточной Европы.

Перелом произошел 31 октября. Руководство СССР убедилось, что уступки не остановили революцию: власть коммунистической партии в Венгрии стремительно разрушалась, а правительство Надя уже не могло гарантировать сохранение страны в советском блоке. Одновременно начавшаяся британско-французская операция против Египта укрепила опасения Хрущева, что уход из Будапешта будет воспринят как признак слабости. Свою роль сыграли и страх перед критикой со стороны консервативного крыла КПСС, и уверенность, что США не решатся на военное вмешательство. Хрущев обосновывал это так:

В результате Москва отказалась от компромисса и решила восстановить контроль над Венгрией силой.

Как подавили восстание? Сколько людей погибло? И какой режим в итоге установился в Венгрии?

После принятого 31 октября решения о военном вмешательстве СССР начал перебрасывать в Венгрию дополнительные войска. Операция получила название «Вихрь», ее возглавил маршал Иван Конев. Всего участвовали около 60 тысяч советских военнослужащих. План предусматривал одновременный захват Будапешта и других крупных городов, разоружение венгерской армии и установление контроля над ключевыми государственными учреждениями.

При этом советское руководство продолжало делать вид, что готово к мирному урегулированию. 3 ноября представители Венгрии и СССР обсуждали вывод войск. Однако вечером того же дня венгерскую делегацию во главе с министром обороны Палом Малетером пригласили на советскую военную базу, где ее членов арестовали сотрудники КГБ. На рассвете 4 ноября Красная армия начала наступление. Премьер-министр Надь успел выступить по радио с сообщением о вторжении, после чего укрылся в посольстве Югославии. Москва объявила о создании нового венгерского правительства во главе с Яношем Кадаром.

Венгерская армия не смогла оказать организованного сопротивления. Большинство ее подразделений советские войска быстро разоружили, а основную борьбу продолжили отряды добровольцев — преимущественно молодых рабочих и студентов. Несмотря на огромное превосходство сил СССР, уличные бои в Будапеште продолжались несколько дней. Последние крупные очаги сопротивления были подавлены к середине ноября.

В боях погибли около 2,5-2,7 тысячи венгров, еще примерно 20 тысяч получили ранения. Советская армия потеряла 669 человек убитыми и умершими от ран. 51 военнослужащий пропал без вести; около 1,5 тысячи были ранены. Даже после завершения столкновений сопротивление не прекратилось: рабочие советы организовывали забастовки, требуя восстановления независимости страны. Новое правительство Кадара при поддержке СССР постепенно подавило эти протесты.

За военным поражением последовали масштабные репрессии. Десятки тысяч человек были осуждены за участие в восстании, около 230 казнены. Более 200 тысяч венгров покинули страну. Надя, которому обещали безопасный выход из югославского посольства, задержали и вывезли в Румынию. Позднее его вернули в Венгрию, где на закрытом процессе приговорили к высшей мере. 16 июня 1958 года Надь был казнен вместе с несколькими соратниками.

Кадар оставался у власти более 30 лет. Первые годы его правления сопровождались жестокими репрессиями, но постепенно режим смягчился. В 1963-м была объявлена широкая амнистия, а в последующие годы венгры получили больше экономических свобод и возможностей для частной жизни, чем жители многих других стран советского блока. Эту систему впоследствии назвали «гуляш-коммунизмом». Однако политическая власть оставалась в руках партии, советские войска продолжали находиться в стране, а события 1956 года официально считались «контрреволюцией».

Как западные страны отреагировали на восстание? И почему они не помогли венграм?

Восстание застало США и их европейских союзников врасплох. Американские спецслужбы не ожидали массового вооруженного выступления против коммунистического режима. Хотя администрация Эйзенхауэра выступала за «освобождение» Восточной Европы от советского господства. А финансируемая американцами радиостанция «Свободная Европа» поддерживала антикоммунистические настроения и призывала к сопротивлению. Поэтому часть венгров рассчитывала, что в случае восстания Запад придет на помощь.

Однако, как уже показал опыт Восточной Германии в 1953 году, США не собирались освобождать страны советского блока военным путем. В Вашингтоне понимали, что такое столкновение может перерасти в ядерную войну. Поэтому, когда 23 октября 1956 года началось Венгерское восстание, Белый дом практически сразу исключил возможность прямого вмешательства.

Вместо этого американцы попытались найти дипломатическое решение. В Вашингтоне рассчитывали, что Венгрия сможет стать независимым нейтральным государством по примеру Австрии. Такая Венгрия больше не находилась бы под советским контролем, но и не входила бы в НАТО. 27 октября государственный секретарь США Джон Фостер Даллес публично заявил, что Вашингтон не рассматривает восточноевропейские государства как потенциальных военных союзников. Американское руководство надеялось, что это убедит Москву отказаться от нового военного вмешательства.

Положение осложнил Суэцкий кризис. На фоне восстания Великобритания и Франция вместе с Израилем начали военную операцию против Египта, которую США резко осудили. Между западными союзниками возникли серьезные разногласия. Однако главная причина отказа от помощи Венгрии заключалась все же не в Суэцком кризисе, а в нежелании рисковать прямой войной с СССР.

В итоге американская политика оказалась противоречивой: публично Вашингтон поддерживал освобождение стран Восточной Европы, но на практике не собирался вступать в войну ради них. В результате часть венгерских повстанцев ожидала западной помощи, которой так и не получила.

А в чем тогда выразилась поддержка Запада?

Хотя западные страны отказались от военного вмешательства, они публично поддержали восстание и осудили действия СССР. Министр иностранных дел Великобритании Селвин Ллойд заявил в парламенте, что британское правительство с восхищением следит за борьбой венгров за свободу. Премьер-министр Франции Ги Молле отверг советские обвинения в том, что восстание организовали фашисты. А канцлер ФРГ Конрад Аденауэр назвал венгерское сопротивление примером исключительного героизма. В европейских столицах проходили массовые демонстрации солидарности с венграми.

Уже 28 октября венгерский вопрос начал рассматривать Совет безопасности ООН, а после нового советского вторжения 4 ноября западные страны потребовали вывода войск СССР. Однако Москва воспользовалась правом вето и заблокировала соответствующую резолюцию. Вопрос передали Генеральной ассамблее ООН, которая 4 ноября большинством голосов осудила советское вмешательство и потребовала вывода войск. В январе 1957-го была создана специальная комиссия ООН для расследования событий. Ее доклад подтвердил, что восстание было массовым движением против советского господства, а не организованным Западом переворотом. Однако решения Генассамблеи не имели обязательной силы, и заставить Москву изменить свою политику ООН не смогла.

Самой масштабной практической помощью стал прием беженцев. После подавления восстания Венгрию покинули более 200 тысяч человек — около 2% населения. До 185 тысяч бежали в соседнюю нейтральную Австрию, еще около 20 тысяч — в Югославию. Многие самостоятельно пересекали границу пешком. Это было относительно легко сделать благодаря тому, что летом 1956 года часть пограничных заграждений между Венгрией и Австрией демонтировали.

Австрийские власти организовали временные лагеря, обеспечивали беженцев продовольствием, жильем и медицинской помощью. При поддержке ООН, Красного Креста и международных организаций началось их переселение в другие страны. Десятки тысяч венгров приняли США, Канада, Великобритания, ФРГ и другие государства. Всего около 180 тысяч беженцев впоследствии переселились из Австрии и Югославии по всему миру.

Как вспоминали события 1956 года в Венгрии — и как вспоминают сейчас?

После подавления восстания коммунистические власти во главе с Кадаром официально называли его «контрреволюцией», организованной врагами социализма. Участников выступлений преследовали, а публичное обсуждение событий находилось под строгим контролем. Постепенно власти предпочли замалчивать эту тему, поскольку воспоминания о советском вторжении ставили под сомнение легитимность режима, поддерживаемого Москвой. Тем не менее память о восстании сохранялась среди эмигрантов и в оппозиционных кругах, особенно благодаря распространению самиздата в 1970-1980-е годы.

Ситуация начала меняться во второй половине 1980-х под влиянием перестройки в СССР и реформ в самой Венгрии. В 1988 году Кадара отстранили от руководства партией. А в январе 1989-го один из лидеров коммунистической партии Венгрии Имре Пожгаи публично назвал события 1956 года народным восстанием. Поворотной точкой стало торжественное перезахоронение Надя и его соратников 16 июня 1989 года, собравшее около 250 тысяч человек. На церемонии выступил молодой оппозиционный политик Виктор Орбан, потребовавший вывода советских войск и свободных выборов. А 23 октября 1989 года, в годовщину начала восстания, Венгрия официально перестала быть социалистической республикой.

После падения коммунистического режима революция 1956 года стала одним из символов новой демократии. В 1990 году 23 октября объявили национальным праздником. Однако постепенно разные политические силы начали по-разному трактовать наследие восстания. Либеральные политики чаще подчеркивали борьбу за демократию и политические свободы, а национал-консерваторы — сопротивление иностранному господству и защиту национальной независимости. Предметом споров стала и фигура Надя: он возглавил революционное правительство и был казнен, но при этом вышел из коммунистического движения и первоначально выступал за реформирование, а не ликвидацию социализма.

При Орбане, возглавлявшем правительство с 2010 по 2026 год, в официальной политике памяти усилился акцент на национальной независимости. Орбан неоднократно сравнивал борьбу венгров против Москвы в 1956 году с современными конфликтами Будапешта и Европейского союза. В конце 2018-го памятник Надю убрали с площади возле парламента, а позднее установили в другом месте. Это решение вызвало критику оппозиции.

После российского вторжения в Украину в 2022 году память о восстании стала предметом новых споров: противники Орбана указывали на противоречие между его почитанием борцов с советским вторжением и теплыми отношениями с путинской Россией. В сентябре 2024-го советник Орбана заявил, что Венгрии не следовало бы оказывать вооруженное сопротивление российскому вторжению по примеру Украины, поскольку восстание 1956-го закончилось трагедией. Высказывание спровоцировало новую волну критику. Орбан был вынужден публично дистанцироваться от слов советника, назвав их ошибкой.

Венгерское восстание стало одним из наиболее драматичных событий холодной войны. Оно показало, насколько далеко могли зайти требования перемен, пробужденные десталинизацией, и насколько ограниченной оставалась готовность советского руководства эти перемены допустить. Когда под угрозой оказалось сохранение Венгрии в советском блоке, Москва предпочла военное вмешательство политическому компромиссу. Западные страны, несмотря на публичную поддержку венгров, не решились на прямое столкновение с СССР и ограничились дипломатическими протестами и помощью беженцам.

Восстание было подавлено, но память о нем сохранилась и спустя три десятилетия сыграла важную роль в падении коммунистического режима. При этом история 1956 года не превратилась в бесспорный национальный символ: до сих пор политики по-разному трактуют цели протеста и его уроки. И сегодня вопрос о том, что означают свобода, независимость и сопротивление внешнему давлению, остается в Венгрии частью общественных дискуссий.