На Дональда Трампа завели третье дело — за штурм Капитолия Из обвинительного заключения стало известно, как именно заговорщики во главе с президентом пытались изменить исход выборов
Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.
Дональд Трамп 3 августа снова предстанет перед судом, ему изберут меру пресечения по третьему делу — о попытке сохранить власть после поражения на выборах. В своем заключении Джек Смит, независимый специальный прокурор Минюста США, не обвиняет бывшего президента в организации штурма Капитолия, но подробно объясняет, как Трамп вместе с сообщниками пытался отобрать победу у Джо Байдена. «Медуза» пересказывает документ и разбирается, как уголовные дела влияют на попытку Трампа вернуться в Белый дом.
В чем обвиняют Трампа и его сообщников? Какой план был у заговорщиков?
Новое обвинительное заключение было опубликовано после одобрения федеральным Большим жюри. Независимый специальный прокурор Минюста США Джек Смит добился утверждения обвинения по четырем статьям:
- заговор против государства;
- заговор с целью помешать официальной процедуре;
- попытка помешать официальной процедуре;
- заговор «против прав».
По первой статье Дональду Трампу грозит до пяти лет тюрьмы, а по двум следующим до 20 лет тюрьмы, а по четвертой, возможно, срок до пожизненного. Смит обвиняет бывшего президента в том, что тот попытался сохранить власть после поражения на выборах в 2020 году. Для этого Трамп якобы распространял ложные заявления о фальсификациях на выборах, чтобы создать в обществе «напряженную атмосферу недоверия и гнева» и «подорвать доверие к проведению выборов».
Президентские выборы в США проводятся по двуступенчатой системе: президента определяет коллегия выборщиков. В нее входит 538 человек, распределенные между штатами пропорционально их населению. Каждый из выборщиков обязан проголосовать за того кандидата, который набрал простое большинство в его штате. Для победы кандидату необходимо получить больше половины голосов выборщиков.
Большинство штатов каждый цикл голосует за кандидата от одной и той же партии: скажем, Калифорния последние десятилетия поддерживает демократов, а Техас — республиканцев. По сути, исход выборов определяется результатом голосования в десяти штатах, которые называют «колеблющимися» или «качающимися».
Всеобщее голосование проходит в начале ноября. В середине декабря своих штатах голосуют выборщики. В начале января во время церемониального заседания обеих палат Конгресса вице-президент принимает бюллетени выборщиков и парламент утверждает результаты выборов.
В обвинительном заключении прокурор Смит делит действия Трампа и шести его неназванных сообщников на пять фаз.
1) Сразу после выборов президент и его сообщники начали убеждать чиновников в колеблющихся штатах отменить результаты выборов из-за фальсификаций.
Прокурор перечисляет «безосновательные» утверждения Трампа о фальсификациях и доказывает, что президент не мог не знать о том, что распространяет ложь. Смит описывает десятки разговоров, в которых подчиненные — вице-президент, руководители министерства юстиции, сотрудники штаба, адвокаты и главы спецслужб — объясняли Трампу, что фальсификаций не было.
Обвинитель пишет про пять штатов, последовательно пересказывая твиты, звонки и встречи президента и его сообщников. Вот как в пересказе Смита выглядели попытки президента перевернуть исход выборов в Мичигане:
- через два дня после выборов, 5 ноября, Трамп заявил, что «в Детройте на несколько часов по необъяснимой причине задержали публикацию результатов; последний кусок выложили только в четыре утра»;
- 20 ноября Трамп в Белом доме встретился с главами обеих палат парламента Мичигана, республиканцами. Он заговорил с ними про вброс голосов в Детройте, но однопартийцы ответили, что его поражение в штате вызвано не этим, а нехваткой поддержки;
- 1 декабря, во время встречи с генеральным прокурором, Трамп снова начал рассказывать о вбросе в Мичигане — и чиновник ответил, что никаких нарушений не было;
- на следующий день Трамп снова публично объявил о фальсификациях в штате: «149772 голосов были вброшены. <…> У меня много друзей в Детройте. Они это знают. Детройт тотально коррумпирован».
- 4 декабря «сообщник 1» отправил смс спикеру нижней палаты парламента Мичигана, снова повторяя ложь о вбросе. Он попытался уговорить политика отменить утверждение результатов голосования в штате. 7 декабря «сообщник 1» писал и главе сената штата.
- 14 декабря главы обеих палат парламента Мичигана снова подтвердили свое решение и заявили, что никаких фальсификаций в штате не было.
- 6 января Трамп опять публично повторил ложь о вбросе в Детройте.
2) В семи штатах заговорщики утвердили лжевыборщиков, которые проголосовали бы за Трампа вместо Байдена.
В начале декабря 2020-го президент и его сообщники стали организовывать группы лжевыборщиков, которые должны были подать в Конгресс бюллетени за Трампа и этим сорвать утверждение результатов. Президент даже предупредил о своем плане главу аппарата Республиканской партии.
Смит перечисляет в обвинительном заключении внутренние записки, электронные письма и звонки, в которых заговорщики обсуждали свой план. В разговорах они сами называли идею «сумасшедшей» и пересказывали друг другу ответ чиновников из Аризоны о том, что такой план похож на государственный переворот.
Тем не менее, республиканцы собрали альтернативные группы выборщиков во всех семи штатах. Впрочем, во многих из них они не смогли выполнить предписания закона: например, в Мичигане выборщики в оговоренный день обязаны собраться в Капитолии штата; лжевыборщики же заседали в подвале местного офиса республиканцев. В отправленных в сенат документах они, как и лжевыборщики из других штатов, указывали, что все требования были выполнены.
3) Заговорщики принялись давить на министерство юстиции, добиваясь официального расследования лживых заявлений о фальсификациях.
В обвинительном заключении Смит описывает декабрьскую встречу Трампа с «сообщником 4», сотрудником министерства юстиции. Это был тайный разговор: чиновник скрыл его от начальства, несмотря на внутренние правила — министерство имеет строгие протоколы, созданные для защиты от политического влияния.
После этой встречи «сообщник 4» стал систематически уговаривать руководителей министерства, вплоть до генерального прокурора, подписать официальное письмо: на выборах были фальсификации, а лжевыборщики легитимны. Трамп и сам несколько раз во время звонков и встреч требовал помощи у чиновников, несколько раз намекая на то, что готов уволить их и назначить главой министерства своего сообщника.
4) Трамп убеждал вице-президента использовать свою «церемониальную» роль для изменения результатов выборов.
Вице-президент Майк Пенс, республиканец, должен был утвердить результаты выборов на совместной сессии Конгресса 6 января 2021 года. Заговорщики надеялись, что Пенс признает легитимность бюллетеней лжевыборщиков.
Трамп начал давить на Пенса еще в середине декабря. Так, в нескольких разговорах он пересказывал ему сообщения о фальсификациях и уговаривал не утверждать выборщиков Байдена из колеблющихся штатов. Президент даже лгал о том, что министерство юстиции согласилось с его заявлениями о нарушениях. 1 января Трамп позвонил Пенсу и «обругал» его за очередной отказ вмешиваться в утверждение результатов выборов. Смит, судя по всему, цитирует показания самого вице-президента: Трамп якобы сказал ему, что тот «слишком честный».
Пенс так и не согласился с планом заговорщиков — и тогда Трамп принялся давить на него публично. Он один за другим твитил призывы к вице-президенту одуматься и даже заявил, что Пенс якобы признал его правоту. Когда сторонники Трампа собрались на митинг у Белого дома, президент сказал им, что надеется, что «Майк сделает правильный поступок».
5) Президент и другие заговорщики использовали штурм Капитолия, чтобы уговорить конгрессменов поддержать их план.
Вопреки ожиданиям, Смит не обвиняет Трампа в организации штурма Капитолия — прокурор лишь утверждает, что президент создал для этого условия, а потом попытался использовать образовавшийся хаос. Он описывает, как советники уговаривали президента успокоить своих сторонников, но тот лишь отвечал, что люди злы из-за того, что «выборы были украдены». Когда Трампа оставили в одиночестве, он написал в твитере, что «Пенсу не хватило смелости» — через минуту вице-президента эвакуировали из Капитолия из-за прямой опасности: толпа призывала его повесить.
Заседание Конгресса было сорвано, и Трамп вместе с «сообщником 1» начали звонить сенаторам и членам Палаты представителей, добиваясь от них замедления процедуры. Несмотря на это, в 3:41 утра 7 января результаты выборов были утверждены.
По состоянию на июль, 1100 человек обвинены по уголовным статьям за участие в штурме Капитолия. Одна участница была застрелена, четверо других умерли из-за естественных причин.
Трамп должен сдаться полиции 3 августа. Сразу после этого судья определит меру пресечения — скорее всего, бывший президент не столкнется с серьезными ограничениями. Пока что он успел сравнить это дело с преследованием диссидентов в Советском союзе и заявить, что это не помешает его переизбранию. Адвокаты Трампа назвали преследование атакой на свободу слова.
Как новое дело повлияет на кампанию Трампа?
Сейчас Трамп выглядит явным фаворитом в борьбе за номинацию от Республиканской партии. В гонке из 11 политиков он стабильно получает в социологических опросах чуть больше половины голосов. У его единственного сильного конкурента, губернатора Флориды Рона Десантиса, с каждым месяцем поддержка все меньше — у кампании проблемы с бюджетом, а он сам выглядит неестественно во время агитационных поездок.
Предыдущие уголовные дела Трампу не навредили: после апрельского предъявления обвинений в Нью-Йорке конкуренты-республиканцы даже были вынуждены его защищать, а июньские обвинения по делу о хранении секретных документов толком не повлияли на рейтинг бывшего президента.
Впрочем, новое дело может изменить ход праймериз. Социологические опросы показывают, что если нью-йоркские обвинения считали серьезными лишь половина избирателей, то заговор для изменения результатов выборов — уже 71%. А Майк Пенс, который тоже борется за номинацию, назвал выдвинутое обвинение напоминанием о том, что «любой, кто ставит себя выше Конституции, не должен быть президентом».
Еще одной проблемой для Трампа может стать нехватка денег. В начале 2023 года у организации, которая оплачивает его расходы, было на счетах 18 миллионов долларов — а теперь из-за трат на адвокатов осталось всего четыре. При этом избирательная кампания Трампа отчисляет в этот фонд 10% всех собранных средств. Сразу после публикации нового обвинения штаб Трампа отправил подписчикам фандрайзиноговое письмо; каждое из предыдущих дел принесло его кампании несколько миллионов долларов пожертвований.
Помешать кампании Трампа могут и судебные заседания. В августе ему скорее всего предъявят обвинения еще по одному делу, в Джорджии. Суд по нью-йорскому делу назначен на 25 марта 2024 года — как раз на середину праймериз. Суд по делу о секретных документах начнется во Флориде 20 мая 2024 года — вероятно, к этому моменту исход предварительных выборов уже будет определен, но выдвижение Трампа еще не будет утверждено на съезде партии.
После 3 августа станет известна и дата начала третьего процесса против бывшего президента. Даже если его признают виновным по любому из обвинений и отправят в тюрьму, это не лишит его права баллотироваться.
(1) Что такое Большое жюри?
Специальные коллегии присяжных в США, которые рассматривают обращения прокуроров, заслушивают свидетелей и определяют обоснованность обвинений.
(2) Что за сообщники у Трампа?
В документе они указаны лишь как «сообщник 1», «сообщник 2» и так далее. Говорится, что четверо из них — адвокаты, один работал в министерстве юстиции, а шестой — политический консультант.
Впрочем, на 38 странице обвинения Смит цитирует речь «сообщника 1» на митинге у Белого дома 6 января 2021 года. Его слова совпадают со сказанным Руди Джулиани, бывшим мэром Нью-Йорка и адвокатом Трампа.
(3) Каких?
Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин
(4) Что за сообщники у Трампа?
В документе они указаны лишь как «сообщник 1», «сообщник 2» и так далее. Говорится, что четверо из них — адвокаты, один работал в министерстве юстиции, а шестой — политический консультант.
Впрочем, на 38 странице обвинения Смит цитирует речь «сообщника 1» на митинге у Белого дома 6 января 2021 года. Его слова совпадают со сказанным Руди Джулиани, бывшим мэром Нью-Йорка и адвокатом Трампа.
(5) Каких?
Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Нью-Мексико, Пенсильвания и Висконсин
(6) И это ничем не кончилось?
18 июля на 16 лжевыборщиков из Мичигана завели отдельное уголовное дело на уровне штата.
(7) Это не так?
Окончательно это решат присяжные — но прокурор Смит и сам оговаривается в обвинительном заключении, что у Трампа есть право комментировать выборы и даже лгать о фальсификациях. Смит считает, что Трамп использовал заведомо ложные заявления как основание для других, преступных действий.
(8) Что это за дело?
4 апреля прокуратура Манхэттена предъявила обвинения Дональду Трампу в фальсификации бизнес-отчетности. Суд не стал арестовывать бывшего президента и не потребовал внести залог. Подробнее о сути обвинения «Медуза» рассказывала здесь.
(9) Почему?
Штат Нью-Йорк и тем более округ Манхэттен с большим перевесом поддерживают демократов. Трамп представил преследование политической местью своих оппонентов. Остальные республиканцы были вынуждены его защищать, чтобы хорошо выглядеть перед консервативными избирателями.
(10) Что это за дело?
Это еще одно расследование Джека Смита, Бывшего президента США подозревают в незаконном хранении секретных документов, попытке помешать правосудию и даче ложных показаний. По 40 пунктам обвинения ему грозит больше 30 лет тюрьмы. Подробнее о сути обвинения «Медуза» рассказывала по ссылке.
(11) Что это за дело?
Детали обвинения неизвестны. Расследование тоже касается выборов 2020 года: после голосования Трамп позвонил секретарю штата и попросил «найти» 11 тысяч голосов, недостающих для победы над Байденом. Из 16 лжевыборщиков, собранных в штате республиканцами, восемь согласились дать показания в обмен на судебный иммунитет.
(12) Строго пропорционально?
Не совсем. В коллегии выборщиков каждый из штатов имеет столько же выборщиков, сколько представителей в конгрессе. И если делегация штата в палате представителей пропорциональная населению, то в сенате каждый штат имеет по два члена. Поэтому в малонаселенных штатах за одним голосом выборщика стоит меньше голосов обычных избирателей, чем в крупных. Например, один выборщик из Вайоминга представляет менее 200 тысяч избирателей, а выборщик из Калифорнии — почти 700 тысяч.
(13) Бывают ли исключения?
Да, изредка выборщики голосуют не за победителя в своем штате. В 32 штатах и столичном округе Вашингтон есть законы, которые запрещают учитывать голоса «неверных» выборщиков — вплоть до замены их на тех, кто учтет волю избирателей штата.
(14) Есть исключения?
Да. В штатах Мэн и Небраска выборщики определяются не общим голосованием всех жителей штата, а по округам.