Откуда прилетели дроны, которые атаковали Кремль? Как им удалось обойти ПВО? Угрожало ли что-то Путину? «Медуза» отвечает на главные вопросы об ударах по резиденции президента РФ

В ночь на 3 мая два беспилотных летательных аппарата (БПЛА) атаковали Московский Кремль — рабочую резиденцию президента РФ. Официально российские власти подтвердили это только в середине дня, обвинив в случившемся украинские спецслужбы. В администрации Владимира Путина заявили, что беспилотники были уничтожены, но не объяснили, как именно они долетели до самого центра Москвы. «Медуза» отвечает на самые важные вопросы про атаку дронов.

Что именно произошло в ночь на 3 мая в небе над Москвой?

Мы восстановили хронологию атаки.

Первый дрон

Беспилотник прилетел со стороны Замосковоречья (то есть с юга от Кремля) и взорвался над куполом Сенатского дворца. На одной из опубликованных записей видно, как через несколько секунд появляются искры и дым — ветер уносит его в сторону Спасской башни Кремля. Часы на башне показывают 2:27.

Все видео с ударами первого дрона

Второй дрон

Второй дрон взорвался почти на том же месте в 2:43, то есть через 16 минут. К тому моменту возле Кремля успели отключить подсветку — не горели даже фонари, которые обычно освещают Кремлевскую набережную. Продолжали светиться только красные звезды на шпилях башен.

На этот раз БПЛА подлетел к Кремлю со стороны Китай-города (то есть с востока), пролетел мимо купола Сенатского дворца, на котором установлен президентский штандарт, — и, как и первый дрон, взорвался прямо над флагштоком. Флаг на куполе при этом не загорелся.

В одном из роликов можно заметить, как два человека поднимаются по лестнице на куполе к флагштоку. Возможно, они должны были осмотреть последствия пожара, случившегося при атаке первого дрона, — однако достоверно сказать это невозможно.

Все видео с ударами второго дрона

Кремль в своем пресс-релизе объявил, что беспилотники были «выведены из строя», то есть сбиты российской ПВО. Но этому, скорее всего, противоречит то, что оба дрона взорвались у купола Сенатского дворца, в непосредственной близости друг от друга. Сам пресс-релиз был опубликован только днем 3 мая.

То есть власти сообщили об атаке на Кремль спустя половину суток?

Да, причем в довольно странном порядке. Сначала в 14:27 телеграм-канал ТАСС опубликовал пост о том, что мэрия запретила полеты беспилотников над Москвой, через минуту новость об этом же со ссылкой на Собянина опубликовало РИА Новости (при этом ограничения на полеты дронов уже действовали с мая 2022 года). О причинах этого решения не сообщалось.

Через несколько минут, в 14:35, на сайте Кремля появилось сообщение пресс-службы президента — до этого об атаке ничего не было известно. В пресс-релизе говорилось, что «киевский режим» совершил «попытку нанесения удара беспилотными летательными аппаратами» по кремлевской резиденции президента; сам Путин не пострадал.

За две минуты до времени выхода пресс-релиза, которое было обозначено на сайте, первый абзац из него появился в телеграм-канале РИА Новости; за минуту — несколько цитат из пресс-релиза опубликовали в телеграм-канале ТАСС.

Несмотря на то что Кремль сообщил «об отсутствии материального ущерба», вечером 3 мая появилась фотография, на которой отчетливо видно, что пожар повредил покрытие купола Сенатского дворца.

В пресс-службе Кремля также заявили, что расценивают атаку как «спланированную террористическую акцию и покушение на президента», и подчеркнули, что выбор даты был неслучаен: вскоре на Красной площади состоится празднование Дня Победы и парад 9 мая, «на котором планируется присутствие и иностранных гостей». Власти РФ также угрожают тем, что «российская сторона оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным».

Что за дроны нанесли удар по Кремлю?

Точно неизвестно. Украинские власти отрицают свою причастность к атаке и говорят, что «не атакуют ни Путина, ни Москву». Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк утверждает, что эти события — часть подготовки Россией «масштабной террористической провокации в ближайшие дни».

Если все же рассматривать версию, что атаку организовали украинские спецслужбы или проукраинские партизаны внутри России, то у них было два способа доставить дрон со взрывчаткой до Кремля.

Первый — атака с территории Украины дальнобойным беспилотником. ВСУ несколько раз наносили удары модернизированными реактивными дронами советских времен «Стриж». Их главное достоинство — высокая скорость (до 1100 километров в час); предполагается, что при модернизации они получили возможность лететь до цели на низкой высоте; все это вместе усложнило для ПВО задачу сбить их.

Однако, судя по видео удара по Кремлю, в данном случае был использован значительно более медленный БПЛА. Анализ двух видеозаписей, снятых со стороны ГУМа и со стороны отеля «Балчуг Кемпински», позволяет установить скорость второго беспилотника — от 30 до 35 метров в секунду (108–126 километров в час).

Украина обладает такими дронами собственного производства. Так, БПЛА UJ-22 Airborne компании «Укрджет» был представлен еще в 2021 году. Он способен преодолевать расстояние в 800 километров (от Кремля до границы Украины — менее 500). Правда, до сих пор не сообщалось, что Украина оснастила подобные дроны боеголовкой.

Главный недостаток такого дрона — хорошая радиолокационная заметность. Кроме того, шум от мотора такого БПЛА (это всегда двигатель внутреннего сгорания, поскольку электрический для полета на такие расстояния требует тяжелую батарею, которая заметно увеличивает габариты дрона), как правило, слышен издалека. Это один из главных недостатков иранского аналога — дрона «Шахид», который использует Россия для ударов по целям в Украине. Для того чтобы гарантированно преодолеть ПВО на всем маршруте, от границы Украины до Москвы, дрон должен лететь очень низко. Это требует применения довольно сложных технологий — например, встроенной системы, которая сверяет маршрут с точной картой рельефа.

Еще одна проблема состоит в том, что подобные дроны на части маршрута должны получать коррекцию по GPS (но не постоянно). Тот же «Шахид» управляется инерциальной системой, которая после запуска считывает положение дрона в пространстве. Но такая система неизбежно накапливает ошибки при полете на большое расстояние, а потому требуется периодическая коррекция с помощью спутниковой системы координат.

Россия же обладает большим количеством систем, эффективно глушащих или «подменяющих» сигнал GPS. Так, в утекших в апреле американских документах подробно обсуждается тот факт, что украинские бомбы с американскими блоками спутниковой коррекции (JDAM) не всегда попадают в цель из-за противодействия российских систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). С возможностями РЭБ могли познакомиться многие москвичи, которые в последние годы проезжали мимо Кремля, когда там был Владимир Путин. Их навигаторы часто сообщали им, что они находятся не на Кремлевской набережной, а, например, в аэропорту Внуково. 

Если для удара по Кремлю использовались дальнобойные дроны вроде «Шахида», атакующая сторона должна была знать время, когда система РЭБ в центре столицы не работала, а также маршрут (в том числе высоту), на котором БПЛА могли быть незаметны для радаров ПВО.

Второй возможный инструмент — дрон, запущенный с территории Москвы. В последнее время в российско-украинской войне используются БПЛА, которые не имеют недостатков дронов с коррекцией по GPS. Речь идет про так называемые FPV-дроны, которые, в отличие от большинства коммерческих БПЛА, просто не имеют приемника GPS. Кроме того, у них (также в отличие от коммерческих дронов), нет фиксированной и всем известной частоты канала связи, а потому их сложнее заглушить, перехватить и даже обнаружить системам РЭБ. Главный их недостаток — малый радиус действия (несколько километров) и сложность управления. Но эти недостатки нельзя назвать критическими для атаки на Кремль, если такой дрон был запущен из Москвы опытным оператором.

Против этой версии говорит видео ночной атаки: по нему видно, что для удара использовался довольно крупный дрон (с габаритами в несколько метров в длину и ширину). Такую машину вряд ли можно было незаметно запустить из центра Москвы.

Если для удара все же использовались FPV-дроны, можно говорить об ошибках российской контрразведки, а если дальнобойные — то у России явно ошибки в организации ПВО и РЭБ на важнейшем направлении. В последнем случае единственное, что может утешить российские власти, — это небольшая мощность боеголовки сработавших дронов. Для сравнения: те же иранские «Шахиды» несут несколько десятков килограммов взрывчатки, которые могли бы куда сильнее повредить строения Кремля.

При этом стоит еще раз повторить, что украинские власти настаивают на том, что не имеют отношения к атаке и речь идет о спланированной провокации. Если это так, варианты, с помощью которых был осуществлен удар, могут быть самыми разнообразными.

Путину что-то реально угрожало? Он разве бывает в Кремле ночью?

Кабинет президента действительно находится в Сенатском дворце. Совсем недавно, в конце марта 2023-го, президент РФ заявил, что в Кремле у него есть и квартира, в которой он «в последнее время проводит много времени, работает, ночует очень часто».

Однако, по словам двух собеседников, близких к администрации президента, это не соответствует действительности: Путин крайне редко бывает в Кремле — в основном по «официальным поводам» и днем. «Уже со времени работы в правительстве [Путин был премьером с 2008 по 2012 год] он предпочитает [даже днем] работать из резиденций (Ново-Огарево, Сочи) — не то что оставаться в Москве на ночь», — уверяет один из них.

Согласно официальным сообщениям, 2 мая Владимир Путин был в Петербурге, где встретился с губернатором Александром Бегловым и лично поздравил директора Мариинского театра Валерия Гергиева с 70-летием. Среди прочего Беглов доложил Путину о «восстановлении» Мариуполя (Петербург взял «шефство» над работами в городе, уничтоженном армией РФ) — вместе они по видеосвязи открыли там трамвайное движение.

Кроме того, 2 мая Путин провел видеоконференции с двумя губернаторами — главой Воронежской области Александром Гусевым и руководителем Алтайского края Виктором Томенко.

3 мая на сайте Кремля появилась новость об очной встрече Путина с нижегородским губернатором Глебом Никитиным. В новости указано, что она прошла в резиденции президента в Ново-Огарево. Но, по словам одного из близких к Кремлю собеседников «Медузы», эта встреча могла пройти не сегодня, а раньше. «Разговор с Никитиным — уже „консервы“», — уверен он. Источник обратил внимание, что 27 апреля Никитин встречался с организаторами кинофестиваля «Горький fest» — актером Михаилом Пореченковым и продюсером Оксаной Михеевой, а перед личными встречами с президентом чиновники до сих пор должны выдерживать как минимум недельный карантин.

Почему российские власти сразу назвали атаку «покушением на президента»?

Очевидно, они преследуют пропагандистские и, возможно, дипломатические цели.

Согласно одной из конвенций ООН, международной защитой пользуется глава любого государства. Это значит, что все страны, ратифицировавшие конвенцию (а это в том числе Россия и Украина), должны:

• предотвращать преступления против лица под международной защитой, в том числе попытки убийства и нападения на официальное или жилое помещение, в котором находится этот человек.
• добавить в законодательство наказания за соответствующие преступления.
• попытаться привлечь подозреваемого к ответственности, если есть основания предполагать, что преступник — гражданин этой страны.

Несмотря на то что Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина, он остается действующим главой государства и лицом под международной защитой, рассказал «Медузе» юрист, специализирующийся на международном праве. Поэтому Россия может потребовать провести заседание Совета Безопасности ООН и принять резолюцию с осуждением нападения на Кремль.

Кроме того, Европейская конвенция о пресечении терроризма, которую ратифицировали РФ и Украина, позволяет требовать выдачи человека, совершившего преступление против лица под международной защитой. Также она обязывает государство, если оно не хочет выдавать преступника, преследовать его в соответствии со своим законодательством.

При этом офис президента Украины категорически отрицает причастность к атаке, а постоянные члены Совбеза ООН (это в том числе Франция, Великобритания и США) обладают правом вето при голосовании — и наверняка им воспользуются.

В свою очередь, заместитель Путина в российском Совете безопасности Дмитрий Медведев после удара дронов потребовал «физического уничтожения» Зеленского и его «клики», то есть фактически открыто призвал нарушить те же самые международные конвенции. Более того, по информации The Times, в марте 2022 года, сразу после начала полномасштабной войны, российские силовики уже предпринимали попытки убить президента Украины.