Власти назвали удар дронов по Кремлю терактом, а «оправдание терроризма» в России — это преступление. Что опасно говорить и писать об атаке?
Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.
1.
Что случилось?
2.
Что считается «оправданием терроризма»?
3.
Кого-то уже осуждали за «оправдание» терактов?
4.
Могут ли привлечь к ответственности за пост в соцсети, который был сделан до того, как официально возбуждено дело о «терроризме»?
5.
За одобрение атаки других вооруженных акций, которые российские власти не объявляют терактом, могут наказать?
Что случилось?
Российские власти объявили атаку дронов на Кремль «спланированной террористической атакой и покушением на президента». Следственный комитет РФ начал расследование по статье Уголовного кодекса о терроризме.
С этого момента любое неосторожное высказывание об атаке на Кремль российские органы могут счесть публичным «оправданием» терроризма. А это уже давно считается самостоятельным преступлением.
Впервые эти карточки мы опубликовали 4 апреля 2023 года, после того как Следственный комитет переквалифицировал дело об убийстве «военкора» Максима Фомина, более известного как Владлен Татарский, на теракт, повлекший умышленное причинение смерти человеку (часть 3 статьи 205 УК РФ). По версии следствия, взрывчатка была заложена в статуэтку, которую Татарскому подарила Дарья Трепова.
Что считается «оправданием терроризма»?
Любое публичное высказывание, которое власти сочтут «оправданием». В Уголовном кодексе РФ содержится такое определение:
В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Причем если «высказывания» сделаны в интернете или в СМИ, это будет считаться отягчающим обстоятельством. Они могут караться и крупным штрафом, и лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Кого-то уже осуждали за «оправдание» терактов?
Да. Например, десятки уголовных дел завели из-за комментариев о Михаиле Жлобицком — анархисте, подорвавшем себя в октябре 2018 года в здании архангельского управления ФСБ. Людей судили за:
- посты в соцсетях, объясняющие действия Жлобицкого репрессиями силовиков
- одобрительные комментарии к фотографии анархиста
- расклейку листовки
- публикацию скриншота предсмертной записки Жлобицкого.
В марте 2023 года тетю Жлобицкого оштрафовали за репост стихов, посвященных ее племяннику.
Уголовные дела возбуждали даже из-за нейтральных комментариев. Челябинскую пенсионерку Галину Горину в июле 2019 года обвинили в «оправдании» терроризма за репост новости о самоподрыве Жлобицкого и фразу «Что же такое, гибнут наши дети!». И только в декабре уголовное дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления.
Могут ли привлечь к ответственности за пост в соцсети, который был сделан до того, как официально возбуждено дело о «терроризме»?
Мы не знаем наверняка. Но публикацию таких сообщений могут посчитать так называемым «длящимся преступлением». То есть если человек не удалил пост сразу после возбуждения дела о терроризме, силовики могут счесть, что он остался при своем мнении и продолжает «одобрять» атаку дронов. Причем нужно учитывать, что в России возбуждают дела в том числе за посты в фейсбуке и инстаграме, которые заблокированы. Потенциально опасными могут быть и сообщения в групповых чатах, кто-то из участников которых может о таком сообщении донести в правоохранительные органы.
За одобрение атаки других вооруженных акций, которые российские власти не объявляют терактом, могут наказать?
Непонятно. В прошлом году после убийства Дарьи Дугиной (ее взорвали в автомобиле) звучали публичные заявления с просьбой завести уголовные дела против лиц, «оправдывавших» гибель дочери идеолога «русского мира» Александра Дугина. Например, этого требовала главный редактор RT Маргарита Симоньян: «Все, кто сейчас потешается над смертью Даши, упражняется в сарказме и троллинге, все эти мундепы, блогерки и активисты, должны быть арестованы».
Но ни об одном таком деле не сообщалось. Возможно, это связано как раз с тем, что Следственный комитет тогда не признал взрыв терактом и завел только уголовное дело по факту убийства общеопасным способом.
«Медуза»
(1) Что значит общеопасным?
Пленум Верховного суда в 1999 году объяснил, что общеопасный способ убийства — это способ убийства, который «заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица». В качестве примера судьи привели взрыв, поджог, стрельбу в местах скопления людей, отравление еды, приготовленной для нескольких человек.