Петербуржец поссорился со знакомым из-за Бучи и написал на него донос, чтобы «перевоспитать» Того отправили в колонию за антивоенные «фейки» — несмотря на инвалидность и тяжелое заболевание у сына
Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.
Олега Белоусова задержали рано утром 28 июня 2022 года. Бойцы СОБР при помощи монтировки выломали входную дверь в квартиру вместе с косяком — такую меру объяснили тем, что звонок не работал, а на стук в дверь в шесть утра никто не отозвался.
Белоусов находился в квартире вместе со своим 22-летним сыном Даниилом. Силовики уложили их лицом в пол и в течение трех часов обыскивали квартиру, а затем забрали обоих на допрос.
«[Даниила] увезли в 10 утра, а отпустили только в 15 часов, несмотря на очевидные проблемы со здоровьем, жалобы на голод, жажду, головную боль. Когда Даня позвонил мне и попросил о помощи, я ничего не могла понять в его речи. Настолько сильный был шок, что он заикался и не мог внятно излагать мысли», — рассказывала племянница Олега Белоусова Анжела Тамм.
Она подчеркивала, что Даниил полностью социализирован, но у него есть проблемы в быту. Решать их помогал отец: мать умерла в 2011 году, когда Дане было 10 лет и он посещал коррекционную школу. С этого момента, по словам Тамм, жизнь Олега Белоусова «превратилась в сплошной уход, развитие и реабилитацию».
«Необходимо было социализировать сына, и это удалось — немного позже Даниил начал заниматься различной волонтерской деятельностью. Олег вывозил его каждый год в санатории по путевкам. На постоянную работу Олегу было устроиться сложно, ведь он и сам получил инвалидность», — объясняла она.
Это подтверждал и друг семьи Белоусовых Андрей Костин:
После смерти жены Олег полностью растворился в сыне. Посвятил свою жизнь ему. У Дани всегда было все необходимое: врачи, школа, репетиторы, бассейн. Когда я приходил к ним в гости, то постоянно видел либо занятия мальчика с репетиторами, либо отец с сыном собирались к каким-то специалистам. У Дани из-за болезни обычно был плохой аппетит. А Олег — великолепный повар. Он всегда с фантазией готовил Дане обеды.
Тамм поехала в квартиру Белоусовых, как только узнала о случившемся, и нашла там Даниила — голодного и испуганного. Следователи вернули ему отобранный проездной и отпустили из отдела — до дома он добрался сам, на метро.
Даниил рассказал, что во время допроса на него давили. По оценке Тамм, ему задавали «чрезвычайно грубые, личные, провокационные вопросы»: «Он мне рассказал, но я не считаю возможным это озвучивать. Я думаю, что такое давление выдержит не каждый здоровый человек».
С того дня Даниил видит отца только в суде — он всегда первым забегает в зал заседаний и несколько минут разговаривает с Олегом. Встречаться с сыном в СИЗО Белоусову не разрешают.
Всего Олег Белоусов провел в изоляторе больше восьми месяцев. Там у него обострились хронические заболевания. На заседаниях Белоусов говорил, что за все время ему ни разу не оказали медицинскую помощь, несмотря на третью группу инвалидности и «огромные проблемы с глазами». «Врачи на проверке при обращении к ним просто разводят руками: „А зачем вам это? Все само пройдет“», — рассказывал он.
В конце марта Московский районный суд Петербурга признал Белоусова виновным в распространении «фейков» об армии и призывах к экстремизму. Его приговорили к пяти с половиной годам колонии. Прокурор просил приговорить Белоусова к девяти с половиной годам колонии, но суд учел смягчающие обстоятельства — проблемы со здоровьем у Олега и Даниила.
Это первое решение по делу о «военных фейках» для Петербурга. Анастасия Пилипенко — адвокат Виктории Петровой, еще одной обвиняемой в распространении «фейков о российской армии», — считает, что этот приговор станет ориентиром для других судей из Петербурга, рассматривающих аналогичные дела. Особенно те, в которых обвиняемые не признают вину — как Олег Белоусов.
«Я хотел, чтобы он все осознал и перевоспитался»
После задержания Белоусова объединенная пресс-служба судов Петербурга сообщила, что его обвиняют в распространении «заведомо ложной информации» о российских военных в группе «Питерские копатели» «ВКонтакте». Это сообщество, посвященное кладоискательству, раскопкам и археологии, участники которого хвастаются находками, ищут напарников и советуются друг с другом.
Журналистам небольшого издания «Подвиг» летом 2022 года удалось связаться с человеком, который написал донос на Белоусова, — им оказался 43-летний знакомый Олега по имени Сергей Чмыхун. Кладоискатели часто обсуждали общее хобби, но после начала войны Чмыхун и Белоусов стали конфликтовать, обсуждая военные преступления российской армии и причины вторжения в Украину.
Чмыхун подробно рассказал «Подвигу» о конфликте с Белоусовым. По его словам, «пик срача» пришелся на первые числа апреля. В это время бывшие товарищи спорили об убийствах в Буче, а Олег, по словам Чмыхуна, писал ему, что российские военные «насилуют, грабят и прочее».
Сергей же был уверен, что преступления российской армии в Буче — это «постановка». Например, потому что некоторые убитые в видео якобы «убирали руки и вставали в зеркале заднего вида». «Медуза» подробно разбирала эти и другие «аргументы» пропаганды в этом тексте.
Именно после спора о Буче Чмыхун решил обратиться к силовикам, чтобы Белоусов «все осознал и перевоспитался». Как утверждает кладоискатель, для этого он дал доступ к своему аккаунту «ВКонтакте» сотрудникам полиции и сделал скриншоты комментариев Олега в чате «Питерских копателей».
Чмыхун рассказал, что хотел, чтобы Белоусова «не просто [оштрафовали по] КоАП», а «каким-то образом напугали»:
Я не сказал, [что хочу] реальный срок, но мне хотелось, чтобы ему не просто дали 50 тысяч штрафа. Мне хотелось, чтобы ему нарисовали условку — полгода, например.
Я не про реальный [срок], в силу того, что Олег вроде как инвалид, хотя на фоне того, как он копает как трактор — в два раза больше, чем я, я не вижу инвалидности. При этом пьет товарищ лошадиными дозами, и это можно на его странице посмотреть.
На возражение журналиста «Подвига» о том, что по статье о «фейках» могут приговорить к реальному сроку, Чмыхун ответил, что не верит, что Белоусову «дадут по полной программе», и ему не жаль приятеля.
«Я его предупреждал, он меня посылал не менее пяти раз. Он — любитель не называть Путина Путиным, „путлер враг“, „путлер плешивый убийца“», — пояснял Чмыхун.
Вопрос о том, не жаль ли ему сына Белоусова, написавший донос кладоискатель прокомментировал репликой «[инвалидность] — это по документам». Также он предположил, что арест отца не ударит по Даниилу, поскольку у Олега якобы «есть Land Rover и как минимум две квартиры» (родственники Белоусова рассказывали, что эта информация не соответствует действительности).
Вот еще один фрагмент из интервью Чмыхуна, в котором он вместе с женой объясняет свою мотивацию:
Жена Чмыхуна: Хер с ними про Путина говорить, но у нас солдатов трогать!
Сам Чмыхун: Жена, в частности, говорит, что спусковым крючком всего этого было то, что наших солдат убивали и [у Белоусова] радость была от наших сожженных солдат. Это нелюдь. Вы спрашивали, дадут ему срок или еще что-то. Вот вы спросите у матерей погибших солдат, что они чувствуют, когда вот эти вот тролли троллят вот это вот все. Пусть они вам ответят на вопрос, сколько ему надо дать.
После ареста Белоусова Чмыхун приходил к нему на судебные заседания и продолжал давать комментарии журналистам. Поисковик рассказывал, что верит в «зараженных комаров и биологическое оружие» и жертвует российской армии «медицинские турникеты и другие ништяки».
Также Чмыхун угрожал доносом другим участникам чата «Питерских копателей». «Интернет все помнит. Так что огромный совет. Три раза подумай, прежде чем писать херню», — угрожал он еще одному кладоискателю.
«Срок за гранью понимания»
«Новая газета Европа» выяснила, что несмотря на огромное количество скриншотов, сделанных Чмыхуном, «фейки об армии», вменяемые в вину Олегу Белоусову, — это три коротких сообщения:
- «Путин — предатель № 1, разворовавший страну, и военный преступник»;
- «А кто эти убийства начал? Путлер»;
- «Русскоязычные города — Харьков, Мариуполь и прочие можно сносить».
Адвокат Белоусова Григорий Григорьев утверждает, что одно из сообщений — про «Путлера» — написал не его подзащитный, что хорошо видно на скриншоте. Тем не менее все комментарии приобщили к материалам дела и отправили на экспертизу в СПбГУ. Защита Белоусова просила признать экспертизу, которая нашла «некоторые признаки побуждения к насильственным действиям» в одном из сообщений, недействительной и исключить из числа доказательств из-за многочисленных нарушений, но суд отказал адвокатам.
Согласно материалам дела, следователь запросил лингвистическо-политологическую экспертизу. Формально над ней работали два эксперта: филолог и политолог. Однако на допросе в суде одна из экспертов Алла Тепляшина сообщила, что фактически в экспертизе участвовали еще и социологи и юристы, с которыми она не знакома.
Уголовно-процессуальный кодекс запрещает передачу материалов следствия третьим лицам, потому что это нарушает подписку о неразглашении данных. Также защита утверждает, что такая экспертиза уже не является лингвистическо-политологической.
Отдельно адвокат Белоусова Григорий Григорьев напомнил, что на допросе в суде эксперт Тепляшина призналась, что самостоятельно нашла и исследовала группу «Питерские копатели». При этом Уголовно-процессуальный кодекс не разрешает специалистам самостоятельный сбор данных для исследований. Кроме того, по словам Григорьева, следствие обратилось за экспертизой в СПбГУ, нарушив установленный регламент и не предупредив специалистов об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.
Лингвист Алла Тепляшина посчитала, что комментарии Белоусова не были подтверждены «информацией из официальных источников, рекомендованных Роскомнадзором». Также Тепляшина утверждает, что Белоусов «возбуждал ненависть или вражду к социальной группе русские» вопросом «русскоязычные города Харьков и Мариуполь можно сносить?».
Сторона защиты настаивает, что эти слова нельзя рассматривать как экстремизм, потому что Харьков и Мариуполь в апреле 2022 года не входили в состав РФ даже по мнению российских властей и не подчинялись российским законам. Обвинения в распространении «фейков» защита также отвергает, потому что Белоусов не считал информацию, которой делился в интернете, заведомо ложной.
Ранее экспертов из СПбГУ уже неоднократно критиковали за пристрастность и ненаучный подход в работе по уголовным делам. К примеру, кандидат филологических наук Анастасия Гришанина, на экспертизу которой опирается обвинение в деле петербургской художницы Саши Скочиленко, в марте 2022-го подписала открытое письмо сотрудников СПбГУ к Владимиру Путину в поддержку его «политики, направленной на демилитаризацию и денацификацию Украины». А в своей экспертизе по делу Гришанина и ее коллега, кандидат политических наук Ольга Сафонова рассуждали об «исключительно гуманном» отношении армии России к «мирному населению». Как отмечает «Бумага», в качестве источника достоверной информации Гришанина и Сафонова использовали анонимные посты пропагандистского пророссийского канала «Война с фейками».
* * *
У меня слов не хватает, чтобы выразить, как я возмущен такой ситуацией. Я не вдаюсь в деяния Олега, я не свидетель по делу, не могу судить. Но само содержание Олега в тюрьме — для меня дикость, нонсенс. Ну что он такого криминального сотворил, что нельзя было его дома с ребенком оставить? Под подпиской о невыезде или под домашним арестом. Нет, надо было законопатить в «Кресты», разлучить с сыном.
Помимо психологических проблем, у Даниила возникли элементарные бытовые: ему пришлось устроиться на работу. Просто чтобы зарабатывать себе на жизнь, чтобы не умереть от голода.
Так ситуацию описывал друг Белоусова Андрей Костин. Племянница Олега Анжела Тамм в свою очередь заявляла, что срок в пять с половиной лет оказался для нее «вообще за гранью понимания», а сын Олега «выбежал из зала суда от всего этого кошмара». Сейчас Тамм регулярно пишет Белоусову письма, передает лекарства и заботится о Данииле: «Он вообще молодец — многому научился в быту, ищет работу».
Сам Белоусов в последнем слове перед решением суда рассказал, что его дедушка умер в блокаду, а дядя был летчиком и погиб в 1942 году, защищая небо Украины:
Я знаю, что такое война, и воспитан бабушкой, мамой и старшей сестрой с неприятием к агрессии и лжи. Я сугубо гражданский человек без милитаристских амбиций, против войны и разрушения городов. <…> Каким-то чудом в дело попала моя фраза «у меня интерес к Украине — приехать в гости и покопать, а не бомбить их города и убивать людей». Где здесь ненависть и вражда? Я никуда никого не зову, не призываю, не прошу.
От фраз, которые прозвучали на судебном заседании, я не отказываюсь, но их нельзя рассматривать в отрыве от того контекста, в котором они были выражены. Это создает ложное впечатление. Я жил, никому зла не желал, занимался реабилитацией сына-инвалида. Считаю, что в моих действиях нет состава преступления. Прошу меня оправдать. Быть добру.
Петр Сапожников
(1) Что это за проблемы?
Отец Даниила описывал их как «поражение центральной нервной системы». «Он инвалид детства. Притом что ему 21 год, он еще ребенок», — рассказывал Белоусов.
(2) Статья 207.3 УК РФ
Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Если «преступление» совершено «по мотивам ненависти или вражды», как считает суд в случае Белоусова, максимальное наказание — лишение свободы на срок до десяти лет.
(3) Статья 280 УК РФ
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Если «преступление» совершено с использованием интернета, как в случае Белоусова, максимальное наказание — лишение свободы на срок до пяти лет.
(4) Это правда?
Журналисты «Подвига» пишут, что им не удалось найти на странице Белоусова материалов, которые подтвердили бы слова Чмыхуна.
(5) Статья 207.3 УК РФ
Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Если «преступление» совершено «по мотивам ненависти или вражды», как считает суд в случае Белоусова, максимальное наказание — лишение свободы на срок до десяти лет.
(6) Что за источники рекомендует Роскомнадзор?
24 февраля 2022 года ведомство потребовало от журналистов писать про войну только на основе данных, полученных из «официальных российских источников». Роскомнадзор не уточнил, что это за источники, но можно предположить, что это заявления российских властей и брифинги министерства обороны.