40% немцев согласны (хотя бы отчасти), что Россия была «вынуждена» напасть на Украину из-за «провокации НАТО» В Германии говорят о большом успехе российской пропаганды. Но, видимо, дело не только в этом
Мы рассказываем честно не только про войну. Скачайте приложение.
2 ноября вышло исследование независимого берлинского института CeMAS, посвященное «пророссийским конспирологическим нарративам» и распространению дезинформации в немецком обществе. В исследование вошли результаты проведенного в начале октября в Германии социологического опроса — и они оказались едва ли не сенсационными. До сих пор не было причин сомневаться в том, что немецкое общество в войне четко занимает сторону Украины: в частности, в июле 70% немцев считали, что Украину необходимо поддерживать в противостоянии с Россией, даже несмотря на издержки — растущие цены на энергию. Опрос CeMAS ставит под сомнение эту картину.
На вопрос: «Согласны ли вы с тем, что НАТО так долго провоцировал Россию, что ей пришлось вступить в войну?» — положительный ответ дали 19% опрошенных. А 21% заявили, что отчасти согласны с этим мнением. То есть 40% (а на востоке Германии, то есть в бывшей ГДР, вообще 59% — фактически мейнстрим) немцев считают, что с причинами начала войны все по крайней мере не так однозначно, а НАТО разделяет за нее ответственность — или вообще вынудил Россию в нее вступить.
Согласно тому же опросу, с мнением, что Путин является борцом с мировой закулисой, которая управляет миром, согласны или отчасти согласны 44% немцев. 35% жителей Германии готовы согласиться с тем, что у Украины не может быть собственных территориальных притязаний, поскольку она исторически является частью России. Ну и наконец, 33% уверены, что информация об американских лабораториях в Украине, в которых изготавливается биологическое оружие, хотя бы отчасти правдива.
Предыдущий опрос с теми же вопросами проводился в апреле — и цифры тогда разительно отличались. Теорию о том, что вторжение могла вызвать провокация со стороны НАТО, тогда были готовы поддержать только 29% — вместо нынешних 40. И только 32% считали Путина борцом с тайным мировым правительством.
Авторы исследования делают вывод о широкомасштабном распространении в Германии пророссийской пропаганды, которая является частью «гибридного способа ведения войны». Причем пророссийские настроения в немецком обществе начали распространяться еще до 24 февраля среди так называемых ковид-отрицателей, мобилизовавшихся с 2020 года в активную и противостоящую политике властей группу. Именно ковид-отрицатели являются движущей силой многотысячных пророссийских митингов, которые этой осенью проходят на востоке Германии, — спецслужбы опасаются, что с дальнейшим подорожанием энергии и возможными перебоями с обеспечением немецких городов теплом такие митинги распространятся зимой по всей Германии (у этого движения есть уже и свой бренд — Wutwinter).
Кроме того, на успех российской пропаганды косвенно указывает широкое распространение варианта «отчасти да, отчасти нет», поскольку, по мнению авторов исследования, целью российской кампании по дезинформации является распространение «неуверенности в обществе» — Кремль пытается всеми силами заставить немцев сомневаться в демократии.
Возможно, российская пропаганда ни при чем. Просто война не заставила немцев полюбить НАТО
Выводы исследователей подхватили и немецкие СМИ. Статья в Der Spiegel, в которой представлены его результаты, озаглавлена как «Все больше немцев верят российской пропаганде». При этом основные каналы распространения такой пропаганды, по крайней мере на немецком языке, перекрыты — удален из спутникового вещания и заблокирован на ютьюбе телеканал RT DE, заблокированы на ютьюбе и в телеграме основные немецкоязычные каналы, поддерживающие войну. Какими-то особыми прорывами в последние месяцы на этом направлении — ни в области обхода блокировок, ни появлением свежего и интересного контента — российская пропаганда похвастаться не может.
Берлинский политолог, директор российских программ Фонда Эберта (и автор телеграм-канала о немецкой политике) Алексей Юсупов в разговоре с «Медузой» тоже не смог вспомнить у российской пропаганды особых успехов в Германии:
У меня есть ощущение некоторого хайпа [от исследования]. Эффект, который мы постепенно наблюдаем в общественном мнении, — это возвращение к дискурсу довоенного времени. А в Германии до 24 февраля точка зрения, что НАТО провоцирует Россию, — не хочу ее оценивать — была очень сильно распространена. Это была нормальная «рукопожатная» позиция очень большой части населения и элит. Потому то, что мы сейчас видим, — это выход из режима напряженной военной коммуникации. То есть нормализация.
Действительно, скептическое отношение к НАТО было характерно для Германии на протяжении всех последних десятилетий. В 2019 году только 30% немцев смотрели на НАТО как на «силу добра» в мире — это самый низкий результат из всех стран альянса. И только 51% немцев считал, что членство в блоке приносит Германии что-то хорошее. Вторжение России в Украину на какое-то время сплотило немцев вокруг НАТО, однако этот эффект проходит — и возникают вопросы о цене войны. Из всех европейских стран война, вероятно, тяжелее всего бьет именно по Германии — немецкая экономика утратила свое конкурентное преимущество от дешевого российского газа, а превращение Путина в однозначное зло ударило по немецким элитам, связанным с ним дружескими отношениями.
«В немецких кухонных разговорах о политике вопрос Cui bono? звучит всегда. И, в отличие от апреля, мы понимаем, что проигрывающих сторон в этой войне много, и Германия — одна из них. А выигрывает, по сути, только Вашингтон. Германия ощущает себя все более зависимой от решений, которые принимаются не в Берлине. И это важнее, чем влияние какой-либо российской пропаганды. Не надо искать шпионов и агентов во всех дырах — много чести им», — говорит Алексей Юсупов.
(1) Что за институт?
Center für Monitoring, Analyse und Strategie —немецкий аналитический центр, который изучает конспирологию и дезинформацию.
(2) Что значит отчасти?
В оригинале ответ был «Teils, teils», что переводится как «частью да, частью нет» и примерно соответствует выражению «не все так однозначно».
(3) Что это значит?
«Злая», или «разъяренная», зима.
(4) Что это значит?
Кому это выгодно?