Когда Илью Азара задержали, его дочь осталась дома одна. Детский омбудсмен Евгений Бунимович объясняет, почему на полицейских могут завести дело
Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.
Вечером 2 сентября полиция задержала журналиста Илью Азара в подъезде его дома — Азару вменяют повторное нарушение правил проведения митингов. Он сообщил полицейским, что в квартире без присмотра находится его дочь, которую он только что уложил спать. Полиция отказалась ждать других родственников и увезла журналиста в отдел. Супруга журналиста Екатерина Кузнецова приехала домой примерно через полчаса после задержания и обнаружила, что дверь в квартиру все еще открыта. Уполномоченный по правам ребенка Москвы Евгений Бунимович уже попросил прокуратуру проверить действия полицейских. В интервью «Медузе» он заявил, что попытки правоохранительных органов втягивать детей во взрослые конфликты подрывают все усилия, направленные на нормализацию государственной политики по защите детей и семей.
Вчера у меня допоздна были встречи. Когда все происходило [задержание Ильи Азара], мне позвонили журналисты «Эха Москвы». Сообщили о ситуации, но я сказал, что не могу дать комментарий, потому что только что об этом узнал. После этого я связался с Дмитрием Муратовым — издателем «Новой газеты». Я понимал, что это его журналист, и знал, что он в таких ситуациях, мягко говоря, не отстраняется и делает то, что нужно. Он рассказал мне о ситуации. Также я связался с департаментом соцзащиты, чтобы понять, связались ли с ними полицейские. И понял, что те никуда не обращались. На место я не поехал, потому что знал, что к ребенку уже подъезжает мать.
Я подождал до утра, чтобы понять, объяснит ли полиция свои действия. Считаю, что всегда нужно слышать все стороны процесса, но, к сожалению, они до сих пор ничего не объяснили. Поэтому я обратился к прокурору Москвы с тем, чтобы провести проверку законности действий сотрудников при задержании Ильи Азара. Думаю, что здесь может усматриваться оставление ребенка в опасности и неисполнение служебных обязанностей.
Понимаете, это ведь не первый и не последний такой случай. Бывают ситуации, когда полиция забирает — и обоснованно забирает — маму или папу [оставляя ребенка дома одного]. И на этот случай есть абсолютно четкая схема, как полицейским нужно действовать. Они могут обратиться в органы соцзащиты, но самое первое — должны связаться с другими родственниками. Причем в этом случае это были не просто какие-то дальние родственники, а мать. Тут вообще не было вопросов — они должны были связаться с ней и подождать полчаса.
Почему этого нельзя было сделать? Вместо этого Илью забрали, а когда мать приехала, квартира была открыта. Это в прямом смысле оставление в опасности. И это вопрос к профессионализму полицейских, которые так себя ведут. Думаю, что прокуратура проведет проверку. Я надеюсь получить ответ. И, думаю, что не только я жду ответа. В обществе ждут ответа.
Я обращался в прокуратуру и по поводу исков о лишении родительских прав за появление детей на митингах. Просил отозвать эти иски — мне кажется очень опасной эта ситуация. Как уполномоченный по правам ребенка, я не видел никаких оснований для лишения родительских прав. И не получил никаких объяснений, почему их могут лишить. Ну нет ни в нашей практике, ни в разъяснениях Верховного суда ничего о том, что детей могут забрать в такой ситуации. Правда, сам я всегда говорю, что не нужно брать маленьких детей на митинги — неважно, согласованные они или нет. Они могут испугаться, у них может быть какая-нибудь особенная реакция на крики и толпу и так далее.
Прокуратура могла посчитать, что появление детей на акции — опасно. Но в городе бывают разные другие ситуации [опасные для детей]. Некоторые родители могут побежать с коляской на красный свет. Так делать не надо, но причем здесь лишение родительских прав?
В случае с этими семьями было ощущение давления и шантажа. Чтобы никто не ходил с детьми. А я убежден, что шантаж детьми недопустим ни в какой ситуации. Это находится за гранью.
Да, суд вынес решение в пользу родителей. Я вижу, что этому многие рады. Люди говорят, что это прекрасно и замечательно. Но вообще-то это норма. Это нормально, что суд не нашел оснований для лишения родительских прав. При этом, думаю, что это в том числе следствие общественного резонанса.
И если в предыдущих случаях с детьми хотя бы просматривается какая-то странная, но логика, то в случае с Ильей Азаром я просто не понимаю действий полиции. Зачем это было сделано? Невозможно понять.
В целом для меня очень огорчительно [что дети оказывается в центре политических конфликтов]. Я всю жизнь живу в Москве и на моих глазах были ситуации более серьезные и опасные. Давайте вспомним путчи 1990-х годов. Мы же понимаем, что при всей напряженности нынешней ситуации она не доходит до того, что было в 1991-м и 1993-м году. Но тогда всем сторонам хватило здравого смысла не вовлекать в это детей. Взрослые вопросы решали во взрослом противостоянии — пусть и радикальном. Меня очень беспокоит нынешняя тенденция, когда наши дети включаются во все эти процессы. Призываю не задействовать детей в наших непростых взрослых политических разбирательствах.
Мне кажется, со стороны наших правоохранительных органов есть еще какое-то непонимание того, что происходит. Да, у нас очень разрозненное общество, очень разные взгляды, все очень радикально друг против друга настроены. Но все-таки в чем-то можно находить консенсус. И этот консенсус, как мне кажется, есть в том, что общество стало очень внимательно относиться ко всему, что касается детей. Уже есть понимание, что изъятие детей из семьи — крайняя и абсолютно исключительная мера. Все понимают, что нужно постараться оставить ребенка в семье даже если там есть серьезные проблемы. Нужно помогать таким семьям, заниматься ими, а не забирать детей. И в последние годы многие семьи перестали бояться, когда к ним приходят социальные службы. Не все, но многие увидели, что службы помогают им, а не наказывают.
Такие меры все это подрывают. К нам сейчас обращаются люди, которые вообще не имеют никакого отношения к политическому противостоянию. Они выражают опасение — как же можно ставить вопрос о лишении родительских прав, если человек просто вышел с ребенком куда-то не туда? Даже просто поставить такой вопрос — серьезный удар по государственной политике защиты семьи и детей. И ситуация, когда полиция оставляет ребенка в опасности — тоже.
(1) Статья 125 УК РФ
Заведомое оставление без помощи человека, который в силу возраста или болезни не может позаботиться о себе. Ребенок до двух лет с точки зрения закона беспомощен — опасность представляют даже бытовые предметы дома. Наказание по статье — до года лишения свободы.