Патриарх Кирилл простил певца Шарлота за «оскорбление чувств верующих». Этого достаточно, чтобы закрыть уголовное дело против артиста?
Мы рассказываем честно не только про войну. Скачайте приложение.
Что случилось?
Представитель Московской патриархии Русской православной церкви обратился к судье Самарского областного суда Дмитрию Воложанинову по делу певца Эдуарда Шарлота с предложением освободить обвиняемого, который извинился перед патриархом Кириллом.
Шарлота задержали в ноябре 2023 года в аэропорту Пулково в Санкт-Петербурге. Поводом для преследования стали его ролики в инстаграме. В одном из видео Шарлот рвал и топтал георгиевскую ленточку, в другом — исполнял песню в нижнем белье на мотив «Дня Победы». В третьем ролике он оскорблял патриарха Кирилла, прибивая к распятию фотографию предстоятеля РПЦ и свой военный билет. Еще в одном видео Шарлот сжигал свой российский паспорт.
В январе 2024 года певец написал патриарху покаянное письмо, в котором попросил прощения. А в июле его адвокат Алексей Лапузин вдобавок опубликовал видео, в котором Шарлот просит прощения у Кирилла и всех православных верующих за оскорбление их религии.
После того как в РПЦ отреагировали на обращения певца, Лапузин заявил, что теперь преследование его подзащитного по части 1 статьи 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) «подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим».
Получается, Шарлота теперь должны выпустить?
Нет.
Во-первых, адвокат певца лукавит. Все уголовные дела в России делятся на дела частного, частно-публичного и публичного обвинения.
- В первом случае дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но при этом должны быть прекращены в связи с примирением сторон (это надо успеть сделать до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора).
- Дела частно-публичного обвинения тоже возбуждаются по заявлению потерпевшего, но не могут быть прекращены в связи с примирением.
- Наконец, в делах публичного обвинения от действий потерпевшего напрямую ничего не зависит.
Уголовное преследование по статье 148 осуществляется в порядке публичного обвинения, а не частного. И примирение сторон не влечет автоматического прекращения уголовного дела. Поэтому в случае Шарлота все остается на усмотрение прокурора и судьи: у них есть право прекратить преследование обвиняемого, но они не обязаны это делать.
В открытых источниках нам не удалось найти примеров, когда вмешательство патриарха Кирилла спасало бы обвиняемых от уголовного преследования. В самом резонансном деле об «оскорблении чувств верующих» (правда, тогда в УК РФ еще не было такой квалификации, поэтому уголовное дело велось по статье о «хулиганстве») — процессе над участницами группы Pussy Riot за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя — предстоятель РПЦ занимал скорее «ястребиную» позицию: хотя и заявлял, что в церкви «не держат зла» на акционисток, подчеркивал, что реакция на их действия должна была быть «негативной», иначе РПЦ «дала бы неверный сигнал обществу и народу». Правда, важным отличием того дела был отказ обвиняемых от признания своей вины и прошения о прощении.
Но все-таки шанс на свободу у Шарлота появился?
Увы, даже если прокурор и судья вслед за патриархом проявят милосердие, есть и «во-вторых». Дело в том, что «оскорбление чувств верующих» — только одна из четырех статей Уголовного кодекса, нарушение которых вменяют Шарлоту. Вот остальные:
- уничтожение oфициального документа, совершенное из личнoй заинтересованнoсти (часть 1 статьи 325);
- реабилитация нацизма, совершенная с использoванием средств массовой информации либo информационно-телекoммуникационных сетей (часть 4 статьи 354.1);
- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение челoвеческого достоинства, совершенные с угрозой применения насилия (пункт «а» части 2 статьи 282).
Последняя является самой тяжелой: она предусматривает до шести лет лишения свободы. При этом в октябре Шарлот отказался признавать вину именно по статье о возбуждении ненависти либо вражды. Хотя частично признал в трех остальных преступлениях.
«Медуза»
(1) Кто это был?
Заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
(2) Дел частного обвинения в УК РФ вообще очень мало
Это всего лишь три преступления: умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 115), нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (часть 1 статьи 116.1), клевета без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 128.1).