«Новая газета Европа»: без вбросов «Единая Россия» получила бы на выборах в Госдуму только 34%
Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.
Без фальсификаций результат «Единой России» на выборах в Госдуму составил бы около 34%. Это в 1,7 раз меньше официального результата партии — почти 58% голосов. Такой вывод сделала «Новая газета Европа», проведя подсчеты по методу электорального аналитика Сергея Шпилькина.
Метод Шпилькина основан на том, что массовое добавление голосов одному кандидату одновременно повышает и его результат, и явку. На графике нормальные избирательные участки образуют относительно ровное ядро, а аномальные (те, где предположительно были вбросы) — «хвост кометы», вытянутый в сторону более высокой явки и высокого результата лидера.
«В этом году ядро честных участков находится на отметке в 34% голосов за „Единую Россию“. Вероятно, результат без фальсификаций был бы именно таким», — пишет «Новая газета Европа», отмечая, что с ее расчетами согласились два электоральных аналитика.
Сергей Шпилькин — физик, который с 2007 года занялся анализом электоральной статистики в России, взяв за основу подход американского дипломата Джона Брэди Кислинга. На его метод, хоть он и имеет ограничения, опирались многие политологи и журналисты при оценке фальсификаций на выборах. В 2022 году к Шпилькину пришли с обыском, однако сам он в тот момент был уже не в России.
(1) Как считала «Новая газета Европа»?
Газета исходила из того, что голоса за все партии, кроме «Единой России», считали честно. Также издание убрало из анализа Москву (так как там большая часть избирателей голосовала через ДЭГ) и еще несколько регионов (в них, как подозревают журналисты, голоса за другие партии массово засчитывали «Единой России»).
(2) Кто это?
Историк, археолог и американский дипломат. До прихода на дипломатическую службу Кислинг был наблюдателем на выборах и оказался первым, кто стал анализировать голосование при помощи графиков, а именно смотреть, как между собой согласуется распределение голосов за кандидатов при разной явке. Позже этим подходом вдохновился физик Сергей Шпилькин при анализе выборов в России.
(3) Какие?
Этот метод позволяет оценить объем вбросов при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно.Также метод Шпилькина не учитывает ситуации, когда фальсификации происходят без искусственного повышения явки избирателей — например, когда одному кандидату добавляют голоса другого. Или когда протокол просто «рисуют», выдумывая цифры с нуля.