Юлия Навальная заявила, что ее команде все-таки удалось вывезти биоматериалы Навального за границу. Две западные страны подтвердили: его отравили Но ее видеообращение порождает множество новых вопросов. Вот три главных

В расследовании убийства Навального случился прорыв. Юлия Навальная в специальном видеообращении заявила, что ее команде удалось получить биоматериалы Навального и переправить их за границу. Их изучали две лаборатории в разных западных странах, и обе подтвердили версию об отравлении. Однако подробнее об этом Юлия Навальная рассказать не может, поскольку лаборатории не делятся с ней результатами экспертизы по неким «политическим соображениям». Несмотря на множество новых деталей, обращение Навальной порождает новые вопросы. «Медуза» постаралась сформулировать три главных.

Что нового мы узнали из обращения Юлии Навальной?

После гибели Алексея Навального в заполярной колонии в Харпе 16 февраля 2024 года его соратникам все-таки удалось вывезти за границу образцы его биологических материалов. По словам Юлии Навальной, лаборатории двух западных стран независимо друг от друга подтвердили, что политик был отравлен (о каких странах идет речь, неизвестно).

В своем обращении Навальная рассказала, что узнала о результатах экспертизы биологических материалов еще несколько месяцев назад. Семья погибшего политика так и не получила соответствующие документы на руки, поскольку «на это нет юридических оснований». Навальная утверждает, что обе лаборатории отказались опубликовать итоги своих исследований «по политическим соображениям», — но не раскрывает других подробностей.

Команда Навального с самого начала считает, что его убили. В видеообращении, опубликованном спустя три дня после гибели мужа, Навальная заявила, что за это убийство лично несет ответственность Владимир Путин, она пообещала раскрыть, «кто именно и как именно исполнил это преступление».

Через полгода после смерти Навального Следственный комитет по Ямало-Ненецкому автономному округу отказался возбуждать уголовное дело по факту убийства Навального. В постановлении следователя, которое выдали Юлии Навальной, говорилось, что смерть политика стала следствием «комбинированного заболевания», к которому относят сразу несколько диагнозов: холецистит, панкреатит, межпозвонковую грыжу и другие. Постановление заключало, что смерть Навального «имеет аритмогенный характер», а пусковым фактором стало «критическое повышение артериального давления».

Еще до этого пропагандистские российские СМИ и руководство колонии в Харпе утверждали, что Навальный умер от «естественных причин» — тромба или «синдрома внезапной смерти».

В сентябре 2024 года издание The Insider рассказало, что получило доступ к «сотням» официальных документов, связанных с гибелью Навального. В расследовании говорилось, что перед смертью у политика были боли в животе, рвота и судороги. Как тогда утверждало издание, «власти целенаправленно убрали [из документов] упоминания симптомов, которые не укладывались в официальную версию».

В комментарии The Insider реаниматолог Александр Полупан, лечивший Навального после отравления «Новичком» в 2020 году, предположил, что «едва ли такие симптомы можно объяснить чем-то, кроме отравления», и допустил, что «это могло быть, например, фосфорорганическое вещество».

Сейчас команда Навального опубликовала фотографии из камеры политика в день его гибели. На полу отчетливо видны рвотные массы. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что перед смертью политика вырвало. В документе указано, что для экспертизы из камеры политика были изъяты образцы рвоты. Кадры из камеры колонии можно истолковать как документальные свидетельства, которые подтверждают расследование журналистов The Insider.

Кроме того, по словам Навальной, соратники политика получили доступ к показаниям пяти сотрудников колонии в Харпе. Они помогают воссоздать последние дни и часы его жизни. Навальная подробно пересказывает эти показания: из них следует, что перед смертью ее муж жаловался на жжение в груди и животе, тяжело кашлял и стонал; у него были судороги. Каким образом эти показания оказались в распоряжении команды Навального, не уточняется.

Навальная считает судороги признаком отравления. О них не сказано в выписке из судмедэкспертизы — но именно судорогами, по мнению команды Навального, можно объяснить упомянутые в документе кровоподтеки на локтях и коленях политика, которые он получил за 30–40 минут до смерти, и кровоизлияние в области темени. «Алексей в судорогах бился об пол — вот откуда, по всей видимости, эти следы», — говорит Навальная.

Команда Навального также обращает внимание, что видеозаписей с камер наблюдения за последний день жизни политика «как будто бы не существует», хотя за ним пристально следили. Судя по схеме колонии, которую показала Навальная, в блоке, где содержался Алексей, установлены 63 видеокамеры. Она предполагает, что на отсутствующих записях «есть что-то такое, что совсем никак не бьется с официальной версией» о смерти Навального.

Юлия Навальная и представители ФБК отказались от дополнительных комментариев по поводу видеообращения.

Так что это были за образцы биоматериалов — и что могла показать их экспертиза?

Мы не знаем.

В своем обращении Юлия Навальная никак не уточняет, о каких «биологических образцах, исследованных западными лабораториями», идет речь.

Бывший директор ФБК Иван Жданов заявил «Медузе», что ему известно, какие именно биоматериалы Навального были переданы в западные лаборатории, но отказался от дальнейших комментариев.

В современной токсикологии, чтобы определить природу яда, можно использовать самые разные вещи — от рвотных масс и фрагментов одежды до смывов с кожи, срезов волос и ногтевых пластин, а в случае посмертного анализа — вообще любые ткани организма.

То, насколько образцы биологических материалов подходят для лабораторной экспертизы, напрямую зависит от типа яда, которым был предположительно отравлен человек. Например, чтобы подтвердить хроническое отравление тяжелыми металлами (это явно не случай Навального), часто прибегают к анализу образцов волос. Именно в них происходит медленное накопление таких металлов, которые не разрушаются в организме.

Тем не менее волосы вряд ли помогут определить факт отравления нервно-паралитическими ядами вроде зарина или соединений группы «Новичок». Чтобы выявить их, используют прежде всего кровь, плазму крови и мочу.

В крови содержатся ферменты, которые ингибируются (то есть подавляются) фосфорорганическими нервно-паралитическими агентами, — холинэстеразы. Для детекции таких ядов часто используется бутирилхолинэстераза. Есть и просто вещества, которые накапливают на себе продукты распада ядов, — например, альбумин крови.

Даже в случае полного разрушения самого отравляющего вещества сыворотка крови может еще длительное время сохранять следы воздействия этих ядов. Именно поэтому анализ сыворотки с помощью масс-спектрометрии способен определить химическую природу нервно-паралитического вещества.

Именно это позволило аккредитованным лабораториям Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) определить яд, которым отравили Алексея Навального в 2020 году. По словам Марка-Михаэля Блума, бывшего сотрудника ОЗХО и одного из расследователей отравления Скрипалей, чтобы обнаружить следы воздействия фосфорорганических веществ в плазме крови, «у вас есть шесть-семь, в лучшем случае восемь недель».

Однако важно отметить, что пока нет оснований считать, что для отравления Навального, которое привело к его смерти, снова применяли именно нервно-паралитические агенты. Поэтому нельзя и утверждать, что биологическими материалами, о которых говорит в своем обращении Юлия Навальная, были именно образцы крови и мочи. Это могли быть любые другие образцы — мы пока об этом ничего не знаем.

В комментарию телеканалу «Дождь» химик Вил Мирзаянов, который в начале 1990-х участвовал в засекреченной советской программе по созданию «Новичка», предположил, что Навального могли отравить «новым веществом на основе известного класса соединений, например карбаматов».

Карбаматы — это большой класс соединений, который выделяют по наличию особой химической группы (R-O-CONH-R). Часть из них, ровно как и фосфорорганические вещества, могут выступать нервно-паралитическими агентами из-за способности ингибировать холинэстеразу. Среди карбаматов есть как слабые ингибиторы (например, карбарил, он же севин, широко используемый в качестве инсектицида, в том числе в России), так и вещества, не уступающие по степени токсичности боевым отравляющим веществам вроде VX.

В 2019 году после консультаций между США и Россией два конкретных семейства карбаматов были внесены в Список 1 ОЗХО, содержащий боевые отравляющие вещества, которые запрещены к изготовлению и применению. Однако этими семействами не исчерпываются все высокотоксичные карбаматы, которых известно не менее 400 видов (военные обратили внимание на карбаматы как потенциальные боевые отравляющие вещества еще с 1940-х годов, а с 1970-х американские военные подали более двух десятков патентов с описанием сотен таких соединений).

В контексте возможности детектировать отравление важно отметить, что ингибирующее действие карбаматов, в отличие от фосфорорганических соединений (ФОС), обратимо: присоединенный к холинэстеразе фрагмент молекулы в течение нескольких часов подвергается гидролизу, поэтому детектировать природу отравляющего вещества тем же способом, какой используется в случае ФОС, невозможно.

Что касается симптомов, которыми сопровождается отравление, то они очень сходны с симптомами отравления ФОС, в том числе включают судороги, тахикардию, диарею, рвоту и др. Единственное существенное отличие между соединениями в том, что карбаматы редко действуют на центральную нервную систему: возбуждение, спутанность сознания, припадки и кома не характерны для отравления карбаматами, хотя часто встречаются при отравлении ФОС.

Отметим, что Юлия Навальная в обращении обвинила российские спецслужбы «в разработке запрещенного химического и биологического оружия».

Могут ли у заявления Навальной быть юридические последствия — например, начало расследования гибели Алексея европейскими странами?

Судя по всему, нет.

Чтобы другое государство могло инициировать расследование убийства, необходима соответствующая уголовная юрисдикция для конкретного дела — в этом случае для расследования причин гибели Алексея Навального. Как правило, юрисдикция страны в уголовных делах основывается на двух принципах — по месту совершения преступления и/или по факту гражданства потерпевшего или подозреваемого.

Обстоятельства гибели Навального таковы, что формально другое государство не может инициировать расследование. Об этом напрямую говорит и сама Юлия Навальная: «Гражданин России убит. Убит на территории России. Вся доказательная база тоже находится там. Никаких юридических оснований возбуждать и вести уголовное дело у западных стран нет». Лица, причастные к отравлению, скорее всего, тоже российские граждане.

В некоторых странах (например, в Германии, Дании и Испании) существует так называемая универсальная юрисдикция. Она позволяет государствам расследовать и преследовать лиц, подозреваемых в совершении международных преступлений (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, пытки и насильственные исчезновения), независимо от места их совершения и гражданства подозреваемого или жертвы.

Убийство может считаться тяжким нарушением международного гуманитарного права, если речь идет про «широкомасштабное или систематическое нападение на любых гражданских лиц». Убийство одного человека под такое определение едва ли подпадает.

Поэтому западные страны не смогут заняться расследованием гибели Навального. И поэтому в 2020 году они не стали заводить уголовное дело по факту его отравления в России (хотя его доставили с симптомами отравления на лечение в Германию). В июне 2023-го ЕСПЧ лишь признал, что российские власти не провели эффективное расследование обстоятельств отравления политика, — и оштрафовал их на 40 тысяч евро.

Навальная упрекает некие силы в сокрытии информации об отравлении по «политическим соображениям». Что она имеет в виду?

Мы не знаем. И на эту тему ничего уверенно сказать нельзя.

Навальная утверждает, что лаборатории в двух неназванных западных странах отказываются выдавать ей результаты посмертной экспертизы биологических материалов:

Навальная также призывает журналистов требовать обнародования результатов посмертных анализов биоматериалов Алексея. По ее словам, некоторым из них уже известно о существовании таких исследований — и вдове политика поступали запросы с просьбой прокомментировать их выводы. Можно предположить, что из-за этих запросов ФБК и Юлия Навальная и решили опубликовать обращение сейчас.

Как предположил в разговоре с «Медузой» бывший директор ФБК Иван Жданов, «европейские страны не хотят раскрывать методику и подробности того, как проводился анализ». (Отметим, что в случае отравлений «Новичком» методика и подробности анализа хорошо известны из научных статей.)

В 2020 году наличие яда из группы «Новичок» в организме Навального сначала обнаружили в лаборатории вооруженных сил Германии, а затем, по просьбе правительства ФРГ, подтвердили лаборатории при министерствах обороны Франции и Швеции. С выводами немецких, французских и шведских специалистов также совпала независимая экспертиза ОЗХО. Штаб-квартира организации находится в Нидерландах, однако с ней аффилирован целый список лабораторий в западных странах — в Бельгии, Германии, Финляндии, Нидерландах, Норвегии, Польше, Румынии, Испании, Швеции, Швейцарии, Великобритании, США и Австралии.

Если допустить, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим ядом, возможно, лаборатории, о которых говорит вдова политика, находятся в каких-то из этих государств. Почему они отказываются раскрывать детали об отравлении Навального, неизвестно. Также непонятно, какие «политические соображения» могут быть этому причиной.

Юлия Навальная в своем обращении призвала журналистов требовать правды о результатах экспертиз. Однако к каким странам или организациям следует адресовать эти требования, пока неясно.