Image
разбор

Трамп добился принятия «большого прекрасного закона» — главной инициативы своего второго срока. Чем документ опасен для экономики США? И как он сделает богатых американцев богаче, а бедных — беднее?

Источник: Meduza
Фото: Scott Olson / Getty Images / AFP / Scanpix / LETA. Дональд Трамп на митинге в городе Де-Мойн, штат Айова. 3 июля 2025 года

Мы рассказываем честно не только про войну. Скачайте приложение.

На этой неделе сенат и палата представителей США (в обеих палатах большинство у республиканцев) после сложных дебатов окончательно приняли налогово-бюджетный законопроект One Big Beautiful Bill Act — и это большая внутриполитическая победа Дональда Трампа. Теперь он, как и хотел, сможет торжественно подписать главный документ своего второго срока под фейерверки в честь Дня независимости 4 июля. Только несколько республиканцев решились выступить против. Демократы, будучи не в состоянии что-либо сделать, называют законопроект «величайшим предательством»: он сделает богатых богаче, лишит миллионы бедных американцев медицинских страховок и продовольственной помощи, а еще — резко увеличит и без того огромный (уже размером с весь ВВП страны) государственный долг США. Все вместе эти последствия подставляют следующие администрации под крайне неприятные решения.

Зачем принимается «большой прекрасный закон»?

Законопроект, прежде всего, бессрочно закрепляет действующие с 2018 года налоговые льготы, введенные во время первого срока Дональда Трампа (Tax Cuts and Jobs Act). Период их действия должен был завершиться в 2025 году, и тогда американцы столкнулись бы с повышением налогов, что вряд ли бы простили избранному президенту. Для населения и бизнеса во многом сохраняется налоговый статус-кво, но вместе с предвыборными налоговыми обещаниями Трампа он будет стоить бюджету фантастические 4,5 триллиона долларов к 2034 году:

  • С доходов американцев будут удерживаться прежние налоговые вычеты: максимальная ставка подоходного налога останется 37%. А могла бы вернуться к 39,6% для доходов свыше 626,4 тысячи долларов в год.
  • Ставка корпоративного налога для бизнеса сохраняется на уровне 21% вместо 35%. Снижения ставки до 15% для американских промышленных предприятий, обещанного Трампом, так и не случилось.
  • Для владельцев «pass-through» бизнеса, то есть владельцев компаний с ограниченной ответственностью (LLCs), партнерств и индивидуальных предпринимателей, налоговый вычет, действующий с 2018 года, увеличится с 20 до 23%.
  • Порог не облагаемой федеральным налогом на наследство стоимости имущества повышается до 15 миллионов долларов.
  • Самые большие изменения внесены в федеральные вычеты по налогам уровня штата и муниципалитета (SALT) — их сумма поднята до конца 2028 года до 40 тысяч долларов в год с 10 тысяч, что крайне выгодно обеспеченным американцам.
  • Законопроект вводит до конца 2028 года, то есть до конца текущего срока Трампа, новые налоговые вычеты, обещанные президентом: до 25 тысяч долларов на доходы с чаевых, 12,5 тысячи на сверхурочные выплаты, еще шесть тысяч для пенсионеров.
  • Законопроект сохраняет налоговую льготу для семей с детьми (Child Tax Credit), увеличивая налоговый вычет с двух тысяч долларов до 2,5 тысячи до конца 2028 года.

Почему Трамп так ратует за эту инициативу?

Законопроект проспонсирует борьбу Трампа с нелегальными мигрантами: на строительство новых депортационных центров выделят 45 миллиардов долларов, а на обещанную еще в 2016 году стену на границе с Мексикой — 46,6 миллиарда, что в три раза больше, чем в первый срок республиканца. Всего бюджетные расходы на государственную безопасность и борьбу с мигрантами вырастут более чем на 300 миллиардов долларов.

Еще одно важное решение: в рамках войны Трампа с университетами законопроектом предусмотрен удар по их финансам: инициатива увеличивает налог на эндаументы крупнейших частных университетов США с 1,4 до 8% (в версии законопроекта от палаты представителей США ставка была куда радикальнее — 21%). Повышение налогов затронет прежде всего Гарвардский университет, Принстон, Йель, Стэнфорд и другие ведущие учебные центры.

Одновременно покупателям короткоствольных винтовок и дробовиков, а также глушителей, больше не надо платить 200 долларов налогового сбора. Так законопроект Трампа отменил норму Национального закона об огнестрельном оружии, действующую с 1934 года, что сторонники права на оружие считают большой победой.

Image
Спикер палаты представителей США, республиканец Майк Джонсон принимает поздравления от однопартийцев после принятия «большого прекрасного закона». Вашингтон, 3 июля 2025 года
Chip Somodevilla / Getty Images / AFP / Scanpix / LETA

А за что «большой прекрасный закон» критикуют?

За продление налоговых ставок вместе с увеличением бюджетных расходов на оборону и отлов нелегальных мигрантов заплатят наиболее нуждающиеся американцы: расходы на медицинские страховки для них по государственной программе Medicaid, а также на программу продовольственной помощи SNAP и иные социальные расходы (например, ужесточение условий по студенческим кредитам) сократятся примерно на 1,5 триллиона долларов.

Сейчас 72 миллиона американцев (или почти 20% населения США) имеют страховку Medicaid. Программа берет на себя основные расходы по уходу в домах престарелых, оплачивает более 40% всех родов в целом по стране и почти 50% рождений в сельской местности, которая в основном и голосовала за Трампа. Из-за «большого прекрасного» законопроекта, по разным оценкам, от 12 миллионов до 17 миллионов американцев потеряют медицинскую страховку к 2034 году. «Что я скажу своим 663 тысячам избирателей, когда через два-три года Трамп лишит их Medicaid?» — спрашивал с трибуны во время рассмотрения законопроекта сенатор от Северной Каролины Том Тиллис, один из трех республиканцев, проголосовавших в сенате против президентского законопроекта.

В результате суммарным эффектом законопроекта окажется то, что богатые станут богаче, а бедные — беднее: налоговые изменения наряду с сокращением бюджетных расходов на Medicaid и SNAP приведут к снижению доходов у 20% самых малообеспеченных американцев на 2,9% (примерно на 700 долларов в год) к 2034 году. В то же время доходы 1% самых состоятельных граждан вырастут на 1,9% (около 30 тысяч долларов в год), оценили бюджетные аналитики Йельского университета.

Но сэкономленные средства за счет урезания социальных расходов компенсируют лишь часть общей стоимости законопроекта; для его финансирования федеральное правительство пойдет на значительное увеличение государственного долга — по консервативной оценке, он вырастет на 3,3 триллиона долларов в течение следующих 10 лет. А если следующая администрация не решится отменить налоговые вычеты на чаевые и сверхурочные, которые, согласно законопроекту Трампа, будут действовать только до конца его второго срока, то госдолг вырастет более чем на пять триллионов долларов к 2034 году.

Так ведь у США уже давно огромный госдолг — и ничего…

Это правда. Но из-за «большого прекрасного закона» госдолг становится опасно большим.

В 2024 году он уже достиг 98% ВВП США и без законопроекта Трампа дорастет до 156% ВВП к 2055-му, а с ним — может стать вдвое больше ВВП в течение следующих 30 лет. Для сравнения: исторический максимум объема госдолга США в 106% был установлен в 1946 году сразу после Второй мировой войны.

Агентство Moodyʼs прямо указало на рост госдолга с принятием законопроекта как одну из причин снижения странового рейтинга США с наивысшего уровня Aaa до Aa1.

Американская экономика сильна, но безответственные решения ее руководства увеличивают риски долгового кризиса. Логику его возникновения очень кратко можно описать так: инвесторы, которые сейчас одалживают деньги правительству США, теряют веру в способность Вашингтона возвращать их. Чтобы «купить» доверие инвесторов, правительство идет на повышение процентных ставок по государственным облигациям, что автоматически повышает стоимость займов по всей экономике (например, по ипотеке, кредитным картам, потребительским кредитам и т. п.), что может серьезно ухудшить финансовое положение американцев и замедлить рост экономики.

Законопроект Трампа откладывает неприятное, но необходимое в условиях безудержного роста госдолга решение об ужесточении бюджетной политики, то есть сокращение бюджетных расходов и повышение налогов. Но с этим, вероятно, придется разбираться уже другим президентам.

Именно этим недоволен Илон Маск? Он же как раз сокращал бюджетные расходы…

Не совсем. Хотя Маск действительно критиковал огромную стоимость законопроекта и увеличение госдолга ради него, но их публичный конфликт с Трампом случился не из-за этого.

Дело в том, что «большой прекрасный» законопроект фактически убивает отрасль зеленой энергетики США, отменяя большинство субсидий для возобновляемой энергетики, принятых в рамках байденовского Inflation Reduction Act. А Tesla Маска как раз получает «зеленые» субсидии. На что не преминул указать Трамп, написав, что без них Маску «пришлось бы закрыть лавочку и отправиться домой в ЮАР» и что вообще пора натравить DOGE на его компании.

Налоговые льготы, согласно законопроекту Трампа, будут распространяться только на проекты, введенные в строй до конца 2027 года; одновременно усилятся ограничения на китайские комплектующие. Себестоимость новых проектов, таким образом, вырастет на 10–20%, а затраты отрасли — на 4–7 миллиардов долларов за 10 лет. По оценке НКО Rhodium and Energy Innovation, к 2030 году США могут потерять около 830 тысяч рабочих мест из-за сокращений, закрытия действующих и отмены запланированных проектов, которые обеспечили бы более 500 ГВт электроэнергии — 42% всех мощностей страны.

Одним из последствий может стать и рост цен на электричество. Сильнее всего, по оценкам НКО Energy Innovation, он ударит по республиканским штатам, где в последние годы активно развивалась возобновляемая энергетика. В Канзасе, Монтане, Кентукки, Оклахоме, Техасе и Северной Каролине цены на электричество могут вырасти на 14–18%. В Техасе почти весь прирост мощностей за последние 10 лет приходился именно на солнечные и ветряные электростанции. Но и в этом случае потенциально непопулярные последствия законодательных решений, скорее всего, придется разгребать уже следующим администрациям США.

Юлия Старостина

  • (1) А точнее?

    В сенате против проголосовали три республиканца: Рэнд Пол из Кентукки, Том Тиллис из Северной Каролины и Сьюзан Коллинс из штата Мэн. В результате голоса сенаторов разделились 50 на 50 и разбивать ничью пришлось вице-президенту Джей Ди Вэнсу.


    В палате представителей США только два республиканца проголосовали против: Брайан Фицпатрик из Пенсильвании и Томас Мэсси из Кентукки. Законопроект был принят с уверенным перевесом голосов: 218 — за, 214 — против.


    Все демократы обеих палат голосовали против законопроекта.

  • (2) Так уж и миллионы?

    Да. По данным Congressional Budget Office, сокращения социальных расходов, заложенные в законопроекте, приведут к тому, что к 2034 году медстраховки лишатся почти 12 миллионов человек, а по оценкам НКО Kaiser Family Foundation — около 17 миллионов.

  • (3) А точнее?

    Госдолг США вырастет на 3,3 триллиона долларов в течение 10 лет в случае принятия законопроекта, следует из оценки Congressional Budget Office — беспартийной аналитической структуры конгресса, оценивающей финансовый эффект всех законопроектов.


    С учетом процентных платежей по долгу эта сумма составит почти четыре триллиона долларов, а если принятые временные (до конца 2028 года) налоговые льготы станут постоянными, то госдолг может вырасти и до пяти триллионов, подсчитала НКО The Committee for a Responsible Federal Budget.

  • (4) А это сколько?

    Номинальный ВВП США по итогам 2024 года составил 29,18 триллиона долларов.

    Внешний госдолг США, то есть сумма всех долговых обязательств федерального правительства перед частными и зарубежными инвесторами (например, иностранными государствами), в 2024 году достиг 98% ВВП США и без законопроекта Трампа дорастет до 156% ВВП страны к 2055 году.


    В 2029 году показатель достигнет 107% ВВП, превысив исторический максимум в 106%, установленный в 1946 году сразу после Второй мировой войны.

  • (5) Как выглядит шкала этой ставки

    — 10% с годового индивидуального дохода 11 925 долларов и менее;


    — 12% (вместо 15%): 11 926 — 48 475 долларов;


    — 22% (вместо 25%): 48 476 — 103 350 долларов;


    — 24% (вместо 28%): 103 351 — 197 300 долларов;


    — 32% (вместо 33%): 197 301 — 250 525 долларов;


    — 35% (без изменений): 250 526 — 626 350 долларов;


    — 37% (вместо 39,6%): 626 351 доллар и более.

  • (6) Почему такое название?

    «Pass-through» — это компании, прибыль которых «проходит сквозь» (pass through) компанию и облагается налогом непосредственно на уровне владельцев. Такие компании не платят корпоративный налог, доход сразу распределяется среди владельцев, партнеров или участников и облагается налогом уже на их личном уровне.

  • (7) Что это?

    Эндаумент (endowment) — это инвестиционный фонд университета, прибыль с которого идет на финансирование стипендий, исследований, кампусов и др.

  • (8) SNAP

    Supplemental Nutrition Assistance Program — американская программа льготной покупки продуктов. Одна из федеральных программ помощи жителям США, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы. Большая часть средств распределяется с помощью пластиковых карт, ранее для этого использовались бумажные талоны номиналом 1, 5 и 10 долларов США. Талоны могли использоваться для приобретения широкого спектра необходимых продуктов питания в магазинах. В конце 90-х годов XX века талоны были вытеснены дебетовыми пластиковыми картами, обращающимися в системе электронного перевода пособий (EBT).

  • (9) Что к нему относится?

    Сумма всех долговых обязательств федерального правительства перед частными и зарубежными инвесторами, в том числе иностранными государствами. Крупнейшие держатели среди последних — Япония, Великобритания и Китай.

  • (10) Это сколько?

    Номинальный ВВП США по итогам 2024 года составил 29,185 триллиона долларов.

  • (11) DOGE

    Департамент оценки государственной эффективности, созданный при администрации Трампа усилиями Илона Маска.