В Швейцарии арестован Владислав Клюшин, поставлявший Кремлю системы мониторинга СМИ. Его адвокат заявил «Медузе», что Клюшина преследуют по политическим мотивам
Мы рассказываем честно не только про войну. Скачайте приложение.
21 марта 2021 года в Швейцарии арестовали россиянина Владислава Клюшина — владельца компании «М13», которая поставляет сервисы для мониторинга СМИ и соцсетей для администрации президента, правительства России и других органов власти. Клюшина задержали по запросу США, которые обвиняют его в инсайдерской торговле, его ожидает экстрадиция в эту страну. Адвокат Клюшина Оливер Чирич в разговоре с журналистом «Медузы» Алексеем Ковалевым настаивает, что это дело — лишь предлог для преследования его клиента по совсем другим, политическим мотивам, связанным с контактами Клюшина и его компании с высокопоставленными клиентами в России.
— Насколько я понимаю, запросов на арест и экстрадицию Владислава Клюшина было несколько. Какой из них вы сейчас оспариваете в суде?
— Процедура такая. Сначала американцы через свое министерство юстиции отправили запрос на арест Владислава с целью экстрадиции. Этот запрос пришел в Швейцарию 20 марта, Владислава арестовали 21-го. А вот непосредственно запрос на экстрадицию поступил 19 апреля — уже через Госдепартамент США. Сейчас министерство юстиции Швейцарии рассматривает этот запрос. Мы подали свои возражения и ждем ответа на них. Если ответ будет не положительным, дальше мы будем оспаривать его в уголовном суде, а затем в федеральном — то есть в Верховном суде Швейцарии.
— И если вы удачно оспорите запрос об экстрадиции, оснований для ареста не останется и Владислав выйдет на свободу?
— Не факт. Даже если мы выиграем дело в уголовном суде, у министерства юстиции Швейцарии останется возможность оспорить это решение в Верховном суде. И Владислава не отпустят до тех пор, пока не истекут сроки для оспаривания решения суда и вступления его в силу.
— А что Владислав делал в Швейцарии?
— Он прибыл туда по личным делам, никак не связанным с его бизнесом и компанией. С ним были его супруга и дети, они вместе ехали на отдых. Он был арестован сразу после того, как приземлился.
— У Владислава есть какие-то догадки, с чем может быть связано его задержание?
— Есть несколько интересных моментов. Насколько нам известно из материалов уголовного дела, его возбудили 19 марта — за два дня до его приезда. Что указывает на то, что [американцы] как-то узнали заранее о том, что он приедет [в Швейцарию], быстро возбудили уголовное дело и сразу же передали запрос швейцарскому министерству юстиции. С этим запросом они передали швейцарской стороне ряд документов, в том числе личные фотографии Владислава.
Кроме того, им был известен маршрут его следования. Хотя ни эти фотографии, ни его планы поехать в Швейцарию не были публичной информацией. Германские эксперты, занимающиеся защитой персональных данных, считают, что данные о пассажирах, путешествующих по Европе, никак законным путем не могли оказаться в США. Поэтому наша позиция в том, что данные, которые касаются ареста Владислава, были получены незаконно. Я не знаю и не могу комментировать, было ли это сделано путем взлома его почты, телефона или как-то еще.
Кроме того, американский Минюст в своей переписке со швейцарской стороной уже после ареста Владислава попросил министерство юстиции Швейцарии не разглашать информацию об этом. Что довольно необычно, потому что его обвиняют в инсайдерской торговле, а информацию о задержаниях по таким делам американцы сразу оглашают через СМИ. А тут почти три месяца никакой информации об этом деле не было.
Что касается причин для этого ареста, у нас есть не только догадки, но и конкретные доказательства того, что запрос американской стороны является только предлогом для возбуждения другого дела — гораздо более политического характера. А сразу это обвинение они не предъявили потому, что Швейцария на основании своего договора об экстрадиции с США имеет право не выдавать лиц, которые преследуются по политическим мотивам. Поэтому мы будем доказывать, что это дело в реальности не имеет никакого отношения к инсайдерской торговле.
— Вам удалось ознакомиться с материалами уголовного дела, возбужденного окружным судом Массачусетса, по которому Владислава и арестовали?
— Это дело засекречено, к нему нет доступа. Мы видели только запрос об экстрадиции, материалы обвинения и еще пару документов.
— Владислав Клюшин — владелец компании «М13», но участвует ли он в ее работе?
— Насколько мне известно, да, он принимает непосредственное участие в бизнесе компании.
— Его арест может быть связан именно с работой в компании «М13» — или с другими занятиями Клюшина?
— На наш взгляд, это связано с бизнесом Владислава, с его контактами — вы сами знаете, с какими клиентами эта компания работает и кому оказывает услуги. Самое интересное в этом деле — и это пока не публичная информация — это другие обвиняемые, особенно один человек и выдвинутые против него обвинения. Я пока не могу разглашать эти подробности, но они раскрывают истинную природу этого дела и его политический характер.
— А эти люди тоже задержаны?
— Нет. И поскольку мне этот вопрос уже задавали — нет, речь не о [Алексее] Громове (первый замглавы администрации президента РФ, — прим. «Медузы»).
Впервые имя первого замглавы президентской администрации Алексея Громова в связи в Владиславом Клюшиным — крайне непубличным человеком (как, впрочем, и сам Громов) — упомянул прокремлевский блогер Максим Кононенко в октябре 2018-го. Он намекнул, что именно Громов, курирующий управление пресс-службы и информации президента, лоббировал переход в 2016 году администрации президента с сервиса для мониторинга СМИ и соцсетей компании «Медиалогия» на продукцию компании Клюшина «М13» — систему «Катюша», которой в Кремле пользуются до сих пор.
Кроме того, Громова с Клюшиным связывала — через популярный общественно-политический телеграм-канал «Незыгарь» — публикация издания «Проект», вышедшая в том же 2018 году. Однако Клюшину удалось добиться через суд опровержения информации о том, что он контролирует канал «Незыгарь» в интересах администрации президента.
Других доказательств связи Громова и Клюшина с тех пор так и не появилось, и отсылки к их якобы «особым отношениям» «Медузе» удалось обнаружить только на сайтах, торгующих «компроматом» на чиновников и бизнесменов; доверять этим источникам нельзя.
— Происходящее может быть как-то связано с предстоящим саммитом президентов России и США в Швейцарии?
— Сам арест — не думаю, он произошел еще в марте, а о проведении саммита в Швейцарии стало известно где-то месяц назад. Но связана может быть утечка информации в СМИ об этом аресте за несколько дней до саммита. Хотя, возможно, это тоже какая-то случайность.
— Как объяснили мне журналисты швейцарского проекта Gotham City, которые первыми опубликовали информацию об аресте Владислава Клюшина, они сами ходят в канцелярию Верховного суда и получают там данные о судебных делах. Вы имеете в виду, что им кто-то мог намекнуть, что там нужно искать информацию именно о Владиславе Клюшине?
— Там было два решения. Первое вынес федеральный уголовный суд 30 апреля. Это было уже больше месяца назад. Все это время информация была на сайте суда. А журналисты об этом почему-то написали только сейчас.
— А российский МИД все это время был в курсе ареста Владислава?
— Я поставил их в известность в тот же день [21 марта]. И через два дня после ареста Владиславу уже оказали консульскую помощь.
— Почему тогда российское консульство в Швейцарии и российский МИД тоже не распространялись о задержании Владислава Клюшина в Швейцарии? Обычно такие события сразу становятся громкой новостью, российские дипломаты регулярно упоминают их в предупреждениях о том, что гражданам России стоит избегать третьих стран, у которых есть договор об экстрадиции с США.
— Точно сказать не могу — возможно, сам Владислав не хотел, чтобы информация о его аресте стала публичной. Может быть, есть и другое объяснение.
— Позволяют ли господину Клюшину видеться с родными?
— У адвоката есть практически неограниченная возможность встречаться со своим подзащитным и созваниваться с ним, я это делал дважды на прошлой неделе. Что касается родных, по регламенту тюрьмы им полагается дважды в месяц либо визит, либо звонок.
Фото в анонсе: Shutterstock.com
(1) Инсайдерская торговля
Операции с ценными бумагами на основе конфиденциальной информации, доступной только узкому кругу лиц. В большинстве стран является нарушением закона, в России это статья 185.6 Уголовного кодекса.
(2) Инсайдерская торговля
Операции с ценными бумагами на основе конфиденциальной информации, доступной только узкому кругу лиц. В большинстве стран является нарушением закона, в России это статья 185.6 Уголовного кодекса.