«Все, что отличается от „Вестей“ и ВГТРК, срежут под корень» Амбассадоры VTimes комментируют внесение издания в список СМИ — «иноагентов»

14 мая Министерство юстиции РФ объявило о внесении издания VTimes в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции «иностранного агента». VTimes было создано в конце июля 2020 года журналистами «Ведомостей», которые уволились из газеты в знак протеста против действий ее нового руководства, и в том числе против цензуры. «Медуза» поговорила с авторами и амбассадорами VTimes, которые с самого начала призывали поддерживать издание, о том, что для них означает новый статус VTimes и что он говорит о происходящем в России.

Елена Панфилова

основатель и председатель совета «Трансперенси Интернешнл — Россия»

Если относиться к внесению VTimes в реестр СМИ — «иноагентов» с той здоровой долей цинизма и иронии, с которой ко всему этому только и остается относиться, то мне придется просверлить четвертую дырочку для звездочки. Потому что я председатель совета «Трансперенси», который «иностранный агент», я где-то там еще «иностранный агент», а теперь и VTimes — «иностранный агент». Что, как мне кажется, говорит скорее хорошо о тех, с кем я сотрудничаю, чем плохо. 

Но если говорить серьезно, то это очередной пример того, что законодательство об «иностранных агентах» используется исключительно для выравнивания «лужайки стабильности». Срезают абсолютно все, что высовывается чуть выше этого миллиметрового уровня ухоженного газона.

Притом что VTimes сдержанно и сбалансированно подает свои публикации. И уж тем более за год они не могли нажить столько врагов, сколько та же «Медуза». Тем не менее все, что отличается от «Вестей» и ВГТРК, которые в эти дни празднуют 30-летний юбилей, срежут под корень. И лужайка будет радовать тех, кто за ней ухаживает, своей абсолютной однородностью.

Я думаю, сейчас многие задаются вопросом, почему VTimes включили в реестр СМИ — «иноагентов». У VTimes с точки зрения оппозиционности ничего такого сверхъестественного, кроме колонок отдельных аналитиков и экспертов, которые с большой натяжкой считаются критиками власти, не было. Можно предположить, что это решение было принято просто по методу унылого правоприменения: вот указано, что они зарегистрированы за границей, значит, и вносим. С другой стороны, VTimes публиковал большую серию интервью [экономиста Сергея] Гуриева об образе будущего. Вся серия довольно критичная, но критичность по отношению к сегодняшней действительности не вполне может считаться поводом. 

Возвращаясь к аналогии с лужайкой: в принципе, ее всегда стараются поддерживать ровной, чтобы не дай бог там никакая ромашка, никакой василек не выскочил. Выборы [в Госдуму] можно рассматривать как праздничный день, когда приходят гости — и тогда эту лужайку ровняют особенно усердно. Это не всплеск [репрессий] — это скорее такая кривая, которая плавно нарастает. Она началась очень давно, чуть ли не с разгона первого НТВ, просто очень-очень медленно ползла.

По мере того, как ускоряется обмен информации, появляются электронные СМИ, независимые СМИ, студенческие (например, Doxa), их участие в общественных дискуссиях становится все более и более заметным. Я не хочу быть дурацкой Кассандрой, но предположу, что следующие в очереди — независимые аналитические каналы в телеграме. Потому что это тоже рассматривается как некая платформа, из которой может вырасти ненужный василек или ненужная ромашка. Некоторые каналы в телеграме выглядят как СМИ, которые формируют повестку дня, — а это тревожит. Мало ли, кто там чего прочитает.

Независимо от любых ярлыков — иностранный агент, не иностранный агент — я продолжу поддерживать все, что в нашей стране продвигает здравый смысл, и все, что дает мне, моим близким, друзьям, слушателям и студентам разнообразную картинку окружающей действительности. 

По моему опыту жизни с дурацким лейблом, а он уже длительный, [нужно] продолжать работать. Какое-то время будет противно, неудобно, страшновато. Поеживаешься, чувствуешь себя так, как будто на тебя наклеили дурацкую этикетку. А со временем понимаешь, что если ты делаешь что-то нужное и правильное, то люди вокруг, которые поначалу тоже поеживаются и так странно на тебя поглядывают, возвращаются. Твое мнение остается тем же самым твоим мнением. А твоя работа — твоей работой. Да, нагрузка увеличивается. Но это такой налог на порядочность в определенном смысле. 

Константин Сонин

профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ

VTimes, которые назывались «Ведомостями» до захвата и фактического уничтожения издания руководством «Роснефти», являются на протяжении двух десятилетий одним из важнейших, системообразующих СМИ в России. Для меня сотрудничество с VTimes на протяжении многих лет было честью и предметом гордости, и я, конечно, буду продолжать эту работу. Любое препятствие их работе — это прямой ущерб российской экономике и российским гражданам.

Это означает, что очередные менеджеры госкомпаний, проворовавшиеся на своем посту, останутся незамеченными, что очередной эпизод коррупции министра или губернатора не будет выявлен, что инвесторы и предприниматели будут принимать решения, опираясь не на качественную информацию, которую обеспечивало VTimes.

В условиях экономической стагнации и усиливающегося политического кризиса записывание VTimes в «иноагенты» — это худшее, что можно придумать. Это вредит экономике и вместо того, чтобы укреплять, подрывает безопасность страны.

Линор Горалик

писательница

Вся история с внесением СМИ, любого СМИ, в список «иностранных агентов» — это история про трусость для меня. Это история про режим, который озабочен только тем, чтобы выглядеть очень сильным. И ведущий себя как боящийся собственной тени 13-летний инфантильный подросток, который любого, кто смеет противоречить его мнению и его интересам, старается загнобить. Потому что ему страшно смотреть этому человеку в глаза. 

Разумеется, я продолжу поддерживать издание. Мне кажется, что VTimes делает потрясающую и важную работу. И то, что таких медиа у нас мало, само по себе ужасно. Таких медиа должно быть очень много. Сейчас у нас есть VTimes и еще несколько достойных медиа, мы должны их беречь и за них бороться. 

Я не политолог, но мне кажется, что ответ на вопрос, это какая-то кампания перед выборами или наша новая реальность, не так уж принципиален. Для людей, по которым едет этот каток, это новая реальность. Я пессимист, я не представляю, что после выборов станет сколько-нибудь лучше. Мне кажется, что агрессия и насилие — это такой фарш, который достаточно тяжело провернуть назад в обществе, которое сейчас смотрит в лицо нарастающей бедности и ищет, кто в ней виноват. 

Нам остается надеяться друг на друга. Мне кажется, больше не на что. На то, что, пока у нас есть силы и возможности, мы будем друг друга поддерживать, как поддерживали по мере сил до сих пор. И как-то друг за друга стоять. 

Сергей Гуриев

экономист, профессор Института политических исследований в Париже Science Po

VTimes — это профессиональное независимое издание. Тот факт что его так быстро включили в реестр «иноагентов», говорит о том, что ему удалось в кратчайшие сроки стать одним из лидеров российского рынка СМИ. 

Да, я горжусь тем, что написал несколько колонок в VTimes, и тем, что VTimes опубликовали транскрипты моих передач «Что (же) делать» — и что VTimes попросили поддержать издание в качестве амбассадора. Я собираюсь продолжать поддерживать VTimes и в будущем. Как именно — будет понятно в ближайшем будущем. 

Усиление цензуры и репрессий — это следствие осознания властью существенного снижения ее поддержки обществом. Так как трудно ожидать резкого улучшения экономической ситуации, не стоит ожидать и роста свободы слова.

Что делать? Несмотря на цензуру, СМИ должны продолжать делать свою работу, информируя общество о том, что происходит в стране. Чем больше граждан будут понимать, что у нынешней власти нет желания решать стоящие перед страной проблемы, тем быстрее страна станет свободной и процветающей.