Трампу и Байдену стало труднее перебивать друг друга — ведь им могли отключить микрофон. Но обменяться обвинениями в связях с Россией им удалось Как прошли вторые (и последние) президентские дебаты в США

В США 22 октября состоялся последний раунд дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена. Эти дебаты должны были стать третьими по счету, но стали лишь вторыми: предыдущая встреча была отменена, так как Трамп заболел ковидом, а участвовать в мероприятии в онлайн-формате действующий президент США отказался. Дебаты 22 октября прошли в традиционном формате: полтора часа были разбиты на шесть тематических сегментов продолжительностью 15 минут каждый. Местом проведения дебатов стал Университет Бэлмонт в Нэшвилле, ведущей была журналистка NBC Кристен Уэлкер. 

В новом раунде дебатов впервые использовалась функция отключения микрофона. Такая опция была предусмотрена после первой встречи Трампа и Байдена, в ходе которой они постоянно перебивали друг друга. Теперь ведущая Кристен Уэлкер могла отключать микрофон одного из кандидатов, который мешал выступлению другого. Как отметил CNN, в итоге это действительно оказалось полезным: хотя эта кнопка не использовалась часто, она была «эффективным средством сдерживания» как для Трампа, так и для Байдена, которые, осознавая, что их могут отключить, гораздо меньше перебивали друг друга. 

В ходе дебатов Трамп и Байден несколько раз упоминали Россию — каждый обвинял соперника в связях с Москвой. 

• Что говорил Трамп. Байден получил 3,5 миллиона долларов от России, потому что был в хороших отношениях с женой мэра Москвы, деньги пришли через Владимира Путина, а я никогда не получал российских денег. Россия хочет, чтобы я проиграл (это сказал мне глава нашей разведки), потому что никто никогда не был более жестким по отношению к ней, чем я. Когда Байден был вице-президентом, Россия захватила часть Украины, а он ничего не сделал. А я продаю Украине противотанковое вооружение, чтобы она боролась с Россией. 
• Что говорил Байден. Россия вмешивается в выборы — она хочет добиться, чтобы я не стал президентом. Потому что я знаю их, а они знают меня. Надо спросить у Трампа, почему он не хочет разобраться с Путиным, который дестабилизирует НАТО и предлагает вознаграждения за головы американских солдат в Афганистане. Друг Трампа Руди Джулиани — марионетка Путина, история с ноутбуком моего сына Хантера Байдена связана с Россией. Москва очень много платит Трампу, как и Пекин. А я за свою жизнь не взял ни цента от иностранного источника.

Основными же темами дебатов были коронавирус, расовые вопросы, национальная безопасность и изменение климата. 

• Коронавирус. Трамп заявил, что уже в самые ближайшие недели эпидемия в США пойдет на спад и что будет готова вакцина. Байден возложил на президента ответственность за высокую смертность в стране, заявив, что простое ношение масок могло бы спасти 100 тысяч жизней американцев (Трамп пришел на дебаты без маски). 
• Расовые вопросы. Трамп, которого жестко критиковали за отказ осудить белых супремасистов в ходе первых дебатов, на этот раз заявил, что никто не сделал больше для чернокожих, чем он, «кроме, возможно, Авраама Линкольна». Он также заявил, что из-за разработанного Байденом Закона о преступности 1994 года миллионы афроамериканцев оказались в тюрьме — а при администрации Трампа некоторые положения закона были смягчены.
• Изменение климата. Байден заявил, что намеревается постепенно перевести энергетическую отрасль США на возобновляемые источники энергии. Трамп выразил мнение, что это уничтожит нефтяную отрасль и превратит США в страну третьего мира.

Аналитики отметили, что дебаты прошли на неплохом уровне — в отличие от прошлых, которые многие называли «худшими в истории». Эксперты, опрошенные NBC, сошлись во мнении, что Байден выступил лучше. Новая стратегия Трампа — больше давать говорить оппоненту и не перебивать его в надежде на ошибку, была правильной, считают эксперты. Но несмотря на это, подчеркнули они, Байден серьезных ошибок не допустил. Политический комментатор CNN Крис Силиза также выразил мнение, что Байден выглядел не идеально, но уверенно, что для него как для фаворита президентской гонки было главным. При этом аналитик тоже считает, что Трамп выступил значительно лучше, чем месяц назад: эффективно указывал на ошибки Байдена периода его вице-президентства, а также не позволял себе прямых оскорблений. Однако, отметил Силиза, Трамп не предложил чего-то нового, что могло бы привлечь на его сторону новых избирателей и сократить отставание от Байдена.

Телезрители назвали победителем дебатов Байдена. Как показал экспресс-опрос CNN, 53% считают, что Байден был лучше на прошедшем мероприятии, против 39%, которым больше понравился Трамп. При этом почти три четверти (73%) сочли критику Байдена в адрес президента правдивой, в то время как в обоснованность обвинений Трампа в адрес своего соперника поверили лишь 50% посмотревших дебаты.