Федеральные телеканалы объясняют, почему разогнали московские протесты, — используя подмену понятий и неправду. Фактчек «Медузы»

Очередная несогласованная акция протеста в связи с выборами в Мосгордуму, закончившаяся массовыми задержаниями, впервые стала одной из тем во всех итоговых выпусках новостей на центральных телеканалах. Ведущие и авторы сюжетов выступили с безусловным осуждением действий протестующих, вышедших на «массовую прогулку» по Бульварному кольцу. Часто аргументы тележурналистов совпадали. «Медуза» проверила эти тезисы.

Акцию протеста специально провели под видом прогулки

«Вести-Москва. Неделя в городе»: Свою провокацию активисты лукаво назвали «прогулкой» — и правда, кто может запретить гулять по бульварам? <…> Но тут, словно из ниоткуда, появляются одинаковые плакаты с лозунгами, потом — речовки.

«Сегодня»: Прогулка по Бульварному кольцу сторонников не допущенных к выборам в Мосгордуму кандидатов от оппозиции только называлась прогулкой. На самом деле, похоже, организаторы всерьез рассчитывали на эскалацию беспорядков прошлой субботы. <…> В этот раз организаторы отказались от митинга. <…> Власти Москвы пытались пойти навстречу митингующим, были готовы согласовать митинг, предложили место, но оппозиционеры это почему-то проигнорировали.

Что не так: Авторы сюжетов намекают, что акция заранее готовилась под видом прогулки в рамках «провокации» — это не так. Либертарианская партия подала заявку, но мэрия не стала рассматривать ни одну из запрошенных площадок, а предложила свою — проспект Сахарова (об этом по телевизору упомянули). Когда представитель партии Михаил Светов отказался от этого предложения, его задержали — сразу на выходе из мэрии (об этом — ни слова).

Полицейские действовали «аккуратно»

«Вести-Москва. Неделя в городе»: [Протестующих] задерживали аккуратно, без чрезмерного применения силы.

Что не так: Это неправда, полиция и Росгвардия действовали показательно жестко и жестоко. Они применяли дубинки против протестующих, которые не хотели самостоятельно идти в автозаки. Известен как минимум один случай избиения задержанного уже в отделе полиции. Все это снято на видео, которое по телевизору не показали.

Фигуранты дела о беспорядках били полицейских и бросали бутылки

«Вести-Москва. Неделя в городе»: Это Кирилл Жуков — раздавал полицейским зуботычины. А это Самариддин Раджабов — бросал в силовиков бутылки.

Что не так: Действия, приписываемые Жукову и Раджабову, преувеличены. На видео, которое показано в сюжете, Кирилл Жуков открытой ладонью делает движение вверх около лица полицейского — будто пытается приподнять забрало шлема. В представленных в суд по мере пресечения материалах дела нет данных о том, что полицейский испытал боль или получил повреждения.

По поводу действий Раджабова полицейские рассказали, что видели, как рядом с ними упала одна пластиковая бутылка, а не несколько бутылок, как утверждается в сюжете. От попадания пластиковой бутылки в шею полицейский Линник, согласно его показаниям, почувствовал боль.

Кандидаты, за которых люди вышли на улицы, представили поддельные подписи на выборах в Мосгордуму

«Вести-Москва. Неделя в городе»: Любовь Соболь — одна из рекордсменов по сбору недействительных подписей. Она принесла в горизбирком автографы или умерших, или вообще несуществующих граждан. Так же поступили и многие ее соратники по оппозиции.

«Сегодня»: А вот реальные примеры нарушений в сборе подписей оппозиционеров — так называемые мертвые души. К примеру, за Любовь Соболь подписалась Соколова Наталья Ивановна — женщина скончалась в мае этого года, а расписалась, согласно документу, в июне. За Дмитрия Гудкова свой голос отдал Александр Бритвин — он умер несколько месяцев назад.

«Время»: Есть и еще более простой способ проверки [подписей] — ввести номер паспорта в общедоступную базу данных МВД. Так обнаружилось много «мертвых душ».

Что не так: Авторы сюжетов делают вид, что все (или многие) подписи независимых кандидатов принадлежат умершим или несуществующим гражданам — это неправда. Например, Соболь сдала в комиссию 4940 подписей, из которых недействительными признали не все, а только 712 (в Мосгоризбиркоме их число снизили до 688). Из них умершим людям принадлежат только четыре подписи, «несуществующих» — 23, а подавляющее большинство подписей забракованы из-за «других нарушений, включающих ошибки в оформлении листов и недостоверные сведения о сборщиках подписей». Ни Соболь, ни другие кандидаты, призывавшие к выходу на акции, не являются «рекордсменами» по подписям умерших.

Соболь и другие кандидаты неоднократно заявляли, что большинство их подписей забраковали из-за несовпадения фактических паспортных данных с базой МВД либо по заключениям графологов, которые признавали, что некоторые подписи разных людей выполнены одной рукой (избиратели затем писали заявления, подтверждающие, что они расписывались сами, — их комиссии и Мосгорсуд рассматривать просто не стали).

Говоря об умершем человеке, якобы подписавшемся за Гудкова, НТВ показало подписной лист за другого кандидата — Александра Соловьева. Его имя видно в шапке документа.

В Мосгордуму баллотируется достаточное число независимых кандидатов

«Вести-Москва. Неделя в городе»: Кандидатами в депутаты Мосгордумы в этом году зарегистрировали больше 200 человек. Из них 62 — независимые кандидаты, в том числе из оппозиции.

«Сегодня»: В этой избирательной кампании нет ничего необычного. К слову, на прошлых московских выборах в 2014-м из-за различных нарушений в регистрации отказали 107 кандидатам, в этот раз документы не приняли лишь у 57.

«Время»: Всего на выборах в Мосгордуму зарегистрировано 233 кандидата, и, по статистике ЦИК, кандидатов, которых поддерживает партия власти, не более 20% от общего числа зарегистрированных. На одно депутатское место сейчас пять кандидатов — точно есть из кого выбирать.

Что не так: Это подмена понятий. На самом деле 62 кандидата, о которых идет речь, — это самовыдвиженцы, остальные зарегистрированные кандидаты (171 человек) идут от партий. То, что не всех самовыдвиженцев можно считать независимыми, очевидно хотя бы потому, что от «Единой России», которая сейчас контролирует Мосгордуму, формально не выдвинулся ни один кандидат. «Медуза» подробно разбирала, кто из самовыдвиженцев связан с партией власти или мэрией Москвы. Каким образом тот факт, что раньше отказывали чаще, подтверждает справедливость отказа конкретным кандидатам на этих выборах, в сюжете не поясняют.

На акцию пришли те, кто не может голосовать на выборах в Мосгордуму

«Сегодня»: Среди тех, кто требовал других выборов, были и те, кто сами еще выбирать не могут — потому что несовершеннолетние.

Что не так: Это подмена понятий. Как и в случае с рассказами о приезжих (у них тоже нет права голоса на выборах в Мосгордуму), авторы сюжета предлагают зрителю логику «не имеешь права голоса — не имеешь права добиваться честных выборов или регистрации кандидата». На самом деле жизнь как приезжих, так и несовершеннолетних москвичей самым непосредственным образом связана с работой Мосгордумы: именно дума утверждает бюджет и городские законы, которым обязаны подчиняться все, кто находится в столице (вне зависимости от возраста и прописки по паспорту).

На Западе с массовыми акциями поступают строже

«Время»: Во Франции — необходимо согласование с полицией, уведомление в мэрию не позднее чем за три дня. <…> В Швеции — для собрания более чем 15 человек уведомление в полицию за семь дней. <…> В Великобритании необходимо уведомление за шесть дней.

Что не так: Все перечисленные правила согласования менее жесткие, чем в России. В России уведомление подается не позднее чем за десять дней. Но об этом в сюжете ничего не сказано — там сравнивают только максимальные сроки наказания за нарушение закона.

По делу о беспорядках арестован сборщик подписей Любови Соболь

«Время»: Забираясь на столбы, руками указывал направление движения, накачивал людей коллективными подпрыгиваниями, сопровождаемыми кричалками в стиле украинских майданных технологий. Всюду он был впереди толпы. Позже выяснилось, что это Сергей Фомин — сборщик подписей штаба Любови Соболь. <…> Сергей Фомин арестован в рамках уголовного дела о массовых беспорядках в Москве.

Что не так: Это неправда. У Фомина проходил обыск в рамках уголовного дела, его вызывали на допрос, но в статусе свидетеля. Информации о задержании Фомина не поступало, суд его не арестовывал.

Обновление. Утром 5 августа стало известно, что Фомин — подозреваемый по делу о массовых беспорядках. Его доставили в суд для избрания меры пресечения. То есть на момент выхода сюжета Первого канала он точно не был арестован.