Image
истории

Директора ФБК Ивана Жданова арестовали в Москве, а отбывать арест увезли в Люберцы. Это незаконно

Источник: Meduza
Фото: Евгений Одиноков / Sputnik / Scanpix / LETA.

Мы говорим как есть не только про политику. Скачайте приложение.

Директора «Фонда борьбы с коррупцией», кандидата в депутаты Мосгордумы Ивана Жданова арестовали на 15 суток за участие в акции 27 июля. Его отправили отбывать арест в Люберцы, хотя суд был в Москве. Главный юрист ФБК Вячеслав Гимади уверен, что это незаконно — и ко всему прочему помешает эффективно обжаловать жалобу Жданова в ЦИК. Мы поговорили с Гимади об этом деле.

— Что сейчас происходит с Иваном Ждановым? 

— Ивана увезли в спецприемник Люберцы, то есть в Московскую область — вопреки тому, что это другой регион. А в постановлении суда от 30 июля 2019 года прямо предусмотрено исполнение постановления территориальным органом ГУ МВД по Москве, а не по Московской области.

— Когда его увезли?

— Ночью. Сейчас он там.

— В суде как-нибудь объяснили свое решение?

— В суде не объяснили. А исполняла постановление уже полиция.

— То есть полиция нарушила закон?

— Да, полиция нарушила решение суда, потому что отбывание административного ареста осуществляется на основании постановления судьи. Полиция должна исполнять арест в соответствии с постановлением. Ни КоАП, ни федеральный закон «О порядке отбывания административного ареста» не предусматривают доставления лица в иной регион в нарушение постановления судьи.

— Они объяснили, почему так происходит?

— Обязаны, но не объяснили.

— Что вы собираетесь делать и чего хотите добиться? 

— Обжаловать и постановление суда и действия полиции по доставлению в спецприемник другого региона.

— Когда будете обжаловать? 

— На этой неделе. 

— Какая вероятность, что получится обжаловать?

— Вероятность всегда невысокая в наших судах, но мы впоследствии обратимся в ЕСПЧ. Ранее Страсбург сформировал прецедентную практику по аналогичному вопросу — дело «Войнов против Российской Федерации».

— Почему так делают? Может быть, для Жданова просто не хватило места в локальном спецприемнике? Или тут могут быть какие-то другие цели? 

— Или не хватило места, или власть таким образом пытается затруднить обжалование решения об отказе в регистрации кандидатом. Это и коммуникация с защитой, изучение и дополнение доводов жалобы, а также личное присутствие [Жданова] на рассмотрении жалобы в ЦИК, который будет рассматривать отказ в регистрации на выборах в Мосгордуму.

— Какой статус жалобы Жданова в ЦИК? Он же подавал ее еще 25 июля. 

— Статус жалобы в ЦИК: на рассмотрении, предполагаем, что рассмотрят на этой неделе. Из-за его ареста нарушается возможность лично участвовать в рассмотрении жалобы.

— А есть какая-то возможность, чтобы он там присутствовал? Что для этого надо?

— Для этого надо желание ЦИК обеспечить объективное рассмотрение жалобы с участием самого кандидата. Примут решение соблюдать права кандидата на защиту и возможность заявить свои доводы — обеспечат участие кандидата.

— Если бы Жданов был в спецприемнике в Москве, он бы смог лично присутствовать на рассмотрении жалобы? 

— Это зависит от ЦИК. Юридически они вправе, могут и обязаны обеспечить его участие в рассмотрении жалобы.

— Как сам Жданов? С ним можно общаться? Как его настроение и самочувствие?

— Держится достойно и бодро, ждет нас всех на митинге 3 августа. Это самая главная сейчас поддержка для всех кандидатов. А телефон у него изъят полицией.

Александра Сивцова

  • (1) Дело «Войнов против России»

    Войнова признали виновным по статье 228 УК, приговорили к 12 годам лишения свободы и отправили отбывать срок за 4200 километров от дома. Просьбы перевести его в изолятор ближе к дому были отклонены органами РФ. ЕСПЧ принял решение выплатить компенсацию и порекомендовал перевести Войнова ближе к дому. Гимади настаивает, что, несмотря на то, что здесь речь идет об уголовном наказании, а не административном, важен принцип: человек должен отбывать наказание как можно ближе к дому.