Как потерять Украину всего за три недели Илья Жегулев рассказывает, как Зеленский и Порошенко провели время между двумя турами — и почему действующий президент Украины проиграл

Судя по данным экзит-поллов, новый президент Украины — Владимир Зеленский (73,2%). Абсолютный новичок побеждает сильного соперника, политического тяжеловеса Петра Порошенко (25,3%) — хотя еще совсем недавно считалось, что у Порошенко очень высокий шанс на победу именно во втором туре. Специальный корреспондент «Медузы» Илья Жегулев, наблюдающий за выборами в Киеве, рассказывает, какие ошибки совершил Порошенко — и как он всего за три недели потерял страну.

«Что Петр Алексеевич нуждается в поддержке — я этого не увидел. Он нормально ходит! Спасибо», — премьер-министр Украины Владимир Гройсман смерил взглядом журналиста, отвернулся и пошел по лестнице вверх. Это был ответ на вопрос корреспондента «Громадского-ТВ» — о том, будет ли соратник украинского президента поддерживать Порошенко во втором туре выборов. «Красиво», — отреагировал журналист на то, как иронично Гройсман вывернулся.

Накануне первого тура таких шуток себе никто не позволял. Премьер Гройсман публично агитировал за переизбрание президента, с которым он состоит в политической коалиции, более того — в одной партии «Блок Петра Порошенко „Солидарность“». Еще месяц назад многие украинские политики ждали, что действующий президент, даже проиграв в первом туре, сможет мобилизовать электорат других кандидатов — и стать фаворитом второго тура. Однако Порошенко не только не смог привлечь новых избирателей, но и потерял часть старых. Так что сейчас даже Гройсман дает понять, что готов работать и с Владимиром Зеленским.

Владимир Зеленский добился победы, потому что больше молчал. Он до последнего даже не называл членов будущей администрации

«Зовите меня „леди нет“», — говорит корреспонденту «Медузы» Ирина Победоносцева, директор по развитию студии «Квартал 95», она сейчас фактически отвечает за связи с общественностью в штабе кандидата Зеленского. Ее «нет» распространяется на все контакты ключевых участников команды Зеленского с журналистами, не говоря уже о самом кандидате в президенты.

Это стратегия. Вместо того, чтобы как можно чаще рассказывать о себе и представлять свою программу избирателям, Зеленский в ходе кампании не дал ни одной пресс-конференции — и крайне редко выходил на публику. Если до первого тура его можно было увидеть хотя бы на концертах «Квартала 95» (коллектив ездил с выступлениями по Украине, часть из них была бесплатной), то перед вторым туром исчезли и концерты, да и других агитационных мероприятий — митингов и встреч с избирателями — кандидат не устраивал. За все три недели между турами Зеленский дал одно интервью «РБК-Украине» и один раз побывал в студии телеканала «1+1». О себе кандидат рассказывал избирателям напрямую — при помощи видеороликов в ютьюбе.

У этой молчаливости есть объяснение. «Когда такой разрыв [в рейтингах с соперником], любое лишнее сказанное слово — оно только может все испортить», — объясняет один из представителей команды Зеленского «Медузе». Политтехнолог, помогающий штабу вести кампанию, добавляет: «Запретили всем [близким сторонникам Зеленского публично] говорить после того, как выяснилось, что разные люди из команды кандидата могли в разных телеэфирах говорить прямо противоположные вещи. Да и делали это».

Несколько источников из числа работающих на кандидата Зеленского людей рассказали «Медузе», что запрет поступил от руководителей кампании. Если накануне первого тура и сразу после победы в нем многие из окружения кандидата с легкостью соглашались говорить с журналистами, то спустя буквально несколько дней все изменилось. 

Часть этой же стратегии минимального общения — создание интриги вокруг команды, с которой кандидат в президенты идет во власть. Зеленский назвал своих соратников лишь за три дня до второго тура; это произошло в четверг, 18 апреля, в специальном эфире телеканала «1+1»: в студии выстроились в ряд 20 человек, которые, как рассказал кандидат в президенты, будут работать в администрации главы государства в случае его победы.

Себе в команду Зеленский взял Ивана Баканова, одного из основателей студии «Квартал 95», учредителя партии «Слуга народа» и главу своего избирательного штаба. Баканову предстоит заниматься в администрации президента взаимодействием с парламентом. В команде оказалось много молодых, но малоизвестных специалистов, им будут поручены разные, в том числе неожиданные, направления. Например, нынешняя помощница депутата и журналиста Сергея Лещенко Марина Бардина займется проблемой гендерного равноправия. Самого депутата Лещенко, много помогавшего Зеленскому на волонтерской основе, в команде не оказалось. Как не оказалось и Айвараса Абромавичюса, бывшего министра экономического развития Украины, которого считали будущим премьером-реформатором при президенте Зеленском. Зато тут есть другой бывший член правительства, заявлявший о желании заниматься реформами — Александр Данилюк (министр финансов Украины в 2016-2018 годах). Представляя его, Зеленский назвал в качестве единственного «недостатка» Данилюка именно то, что он был министром.

Порошенко должен был разгромить неопытного политика Зеленского. Но не смог, потому что соперник навязал ему свои условия

В 2014 году во время президентских выборов Петр Порошенко отказывался от дебатов, поскольку был безусловным фаворитом гонки и не желал общаться с более слабыми конкурентами, В 2019-м история могла повториться: перед первым туром президент тоже не участвовал в публичном обмене репликами — так же, как и его основной конкурент Владимир Зеленский. В итоге на дебаты в прямом эфире перед первым туром из заметных фигур пришла только Юлия Тимошенко и (за неимением конкурентов) тут же ушла.

Перед вторым туром ситуация поменялась. Для Порошенко дебаты казались отличным шансом разгромить соперника. Сам о себе говорящий, что он «не политик, а простой человек» Владимир Зеленский во многих вопросах некомпетентен, и у Порошенко была возможность задавить оппонента авторитетом, профессионализмом и умением вести политическую дискуссию. Поэтому на этот раз уже как раз Порошенко и его люди настаивали на публичном споре кандидатов — а штаб Зеленского к этой идее относился без особого энтузиазма. «Я не вижу просто смысла начинать эти, извините за грубое слово, собачьи бои, когда люди устраивают ток-шоу, а не дискуссию или обмен взглядами по программам», — говорил бывший замминистра юстиции и член команды Зеленского Руслан Рябошапка.

Но в этот раз стратегия молчания не сработала. 2 апреля медиахолдинг «Национальная общественная телерадиокомпания Украины» запустила в соцсетях флешмоб #дебаты_челендж — призыв к кандидатам прийти на встречу друг с другом. По сути, призыв был адресован только одному кандидату — Владимиру Зеленскому.

3 апреля Зеленский выпустил ролик, в котором поставил условия, при которых он согласен на публичную дискуссию: во-первых, пройти дебаты должны на стадионе, во-вторых, участники должны сдать тесты на алкоголь и наркотики (взаимные обвинения в наркотической и алкогольной зависимости были частью черных технологий штабов). В своем видео с торжествующим видом на фоне трибун киевского стадиона «Олимпийский» шоумен Зеленский улыбался: он поставил соперника в невыгодные условия, позвав его вместо телестудии политической программы на концертную сцену.

На следующий день пришла очередь Порошенко выпустить ролик, в котором он согласился на условия Зеленского. «Стадион, так стадион», — махнул рукой президент в ответном видео. «Я не могу признаться в том, что ролик [Владимира Зеленского] записывался с тем, чтобы Порошенко отказался, — рассказывает источник в команде Зеленского. — Но скажем так: ни один человек в штабе, включая самого Зеленского, не ожидал, что президент согласится».

После того, как Порошенко принял условия Зеленского, действующий президент пытался несколько раз поменять условия в свою пользу. Сначала предложил перенести дату (14 апреля вместо 19-го; Зеленский отказался). А вечером 11 апреля внезапно приехал на дружественный сопернику телеканал «1+1» и зашел в студию вечернего ток-шоу. Как выяснилось позже, его там никто не ждал, но отказать президенту не посмели. Порошенко предложил Зеленскому прямо сейчас приехать в студию и начать дебаты. Зеленский в это время находился во Франции (на следующий день он встречался с президентом республики Эмманюэлем Макроном). Свой ответ он дал по телефону, притом сделал это довольно грубо: «Нашу команду никто из вас не будет ставить в позицию. А сейчас закончил я. 19-го числа, НСК „Олимпийский“. Точка. До свидания», — отчеканил Зеленский и повесил трубку. 

И все же 14 числа Порошенко собрал своих сторонников на стадионе «Олимпийский», установив две трибуны — для себя и для Зеленского. Вторая трибуна так и не пригодилась, и президент провел митинг. Риторика президента в отношении отсутствующего оппонента была такой: некомпетентный, марионетка Коломойского, ширма, за которой олигархи будут править Украиной, к тому же он сдаст страну России. Под конец акции Порошенко спел песню «Ти ж мене пiдманула» в честь Зеленского. Зрители в недоумении слушали президента, мало кто откликнулся на призыв всем вместе спеть эту песню. 

Сложности были и со вторым условием Зеленского — сдать анализ на наркотики. Кровь Порошенко сдавал в прямом эфире, и некоторые СМИ сообщили, что он сдал также анализ мочи, ногтей и волос. Затем президент сдал анализы повторно (о проверке договорились с антидопинговым агентством WADA), но медиаэффект снова оказался смазан: в блогах и СМИ вышли новые неблагоприятные для кандидата заголовки типа «Моча Порошенко уехала в Штаты». «Петр Порошенко построил свой образ на роли отца нации. А принцессы вообще-то не писают, — рассуждает Александр Харебин, политолог, который заявлял о своей работе на команду Зеленского (сам кандидат факт сотрудничества отрицает). — Никто не мог представить, что Порошенко опустится до уровня сдачи анализа. Он нарушил сакральность президентской должности. Оказалось, что президент — такой же, как Зеленский. Он показал свою уязвимость».

Зеленский этот деликатный этап подготовки к дебатам прошел с большей осторожностью: сдал анализ один раз и в медицинском центре, которым владеет его сторонник.

В целом, за эти три недели никаких других важных вещей кандидаты сделать не успели, если не считать встреч с мировыми лидерами: Владимир Зеленский — с президентом Франции Макроном, а Петр Порошенко с тем же Макроном и еще с канцлером Германии Ангелой Меркель. Все остальное время у обоих кандидатов заняла подготовка к дебатам — и споры по их поводу.

Зеленский боялся дебатов — и готовился к ним. Но Порошенко атаковал его по самым простым темам

Стадион «Олимпийский», где Зеленский предложил провести дебаты, принадлежит государству. Поэтому ролик, по словам представителя штаба Зеленского, снимали быстро — оплатили аренду помещений прямо в день съемок. Кроме того, представители команды Зеленского застолбили арену (подписали предварительный договор) на 19 апреля, чтобы административный ресурс конкурента не стал препятствием для проведения дебатов в удобный его противнику день. «Выгребли они [администрация спортивного сооружения] за это отменных от начальства», — рассказывает один из организаторов мероприятия. Тем не менее, окончательный договор аренды на 19-е с Зеленским все равно подписали.

По словам политолога Харебина, отважность руководства «Олимпийского» вряд ли объясняется симпатиями к кому-либо из кандидатов, скорее — пониманием, что велик шанс смены руководства страны. «Все хотят дальше работать. Непонятно же, кто победит. Не знаешь, как делать — делай по закону, — говорит Харебин. — Госпредприятие на каком основании откажется, если ему предлагают деньги и в этот день не проходит никаких мероприятий? Так большинство украинских чиновников действовало в эти дни. Не знаешь как поступить — поступай по закону».

Поскольку не было известно, согласится Порошенко или нет на условия Зеленского, в штабе шоумена подготовили план Б. «Если бы Порошенко не пришел на дебаты, был бы концерт „Квартала 95“ и музыка, ну и обращение Зеленского к сторонникам. В принципе на это и было рассчитано, мы думали, что Порошенко все же не придет». Когда президент понял, что его соперник все равно проведет большую предвыборную акцию в «Олимпийском», у него не было другого выхода, кроме как согласиться.

С представителям штаба Зеленского связались люди из администрации главы государства и начали обсуждать детали встречи, а это оказалось непросто. Поначалу штаб Зеленского хотел сделать вход свободным, без билетов, однако оппоненты наотрез отказались — чтобы иметь контроль над тем, кто и в каком количестве придет на стадион. «Мы билеты тогда предложили продавать, чтобы деньги в [благотворительный проект по лечению детей с онкологией] „Таблеточки“ отдать. Нет, отказано, — рассказывает один из организаторов дебатов со стороны Зеленского. — Мы им говорим: хорошо, давайте как будто не мы это придумали, скажем, что придумали вы, идея ваша. Нет, на ***. Билеты все бесплатные, за деньги только вип-трибуны». 

После того, как штаб Порошенко согласовал размер и цвета сцены, а также используемую аппаратуру, внезапно на стадионе возникли люди из компании Zinteco (это лидер украинского рынка технического обеспечения концертов и других массовых мероприятий страны). Работники этой компании начали монтировать еще одну сцену — для Петра Порошенко. Теперь две сцены стояли как ворота на футбольном поле, друг напротив друга. Сходства с футбольным матчем добавляло то, что штаб Порошенко решил разделить сторонников Зеленского и Порошенко на трибунах и в фан-зоне на поле по секторам. «Все переговоры проходили по принципу „утром договорились, в обед передоговорились, вечером — на ***, в девять вечера второй раз на ***, в полночь опять поговорили“. Мы разговариваем который день с разными людьми, и все вот так происходит», — сердится представитель штаба Зеленского. 

Во время дебатов казалось, что сторонников Петра Порошенко на стадионе больше. Это объясняется тем, что штаб Зеленского не стал раздавать через интернет билеты в свою фан-зону, а штаб Петра Порошенко свои билеты активно распространял. Ни один из опрошенных корреспондентом «Медузы» зрителей, пришедших в ту часть стадиона, где собрались сторонники действующего президента, не смог рассказать, как получил красивый билет-проходку. Чаще всего отвечали: «Старший дал». Или: «Нам всем раздало руководство». 

За четыре часа до начала дебатов команды кандидатов еще не договорились о регламенте. До последнего не было понятно, пойдет ли Порошенко на сцену к Зеленскому — или останется на своей. Президент вышел сначала на свою сцену и поприветствовал сторонников, а потом все же прошел через поле к сцене, где его ждал Зеленский. 

Накануне этого события всякий раз, когда корреспондент «Медузы» спрашивал о графике Зеленского и возможности встретиться с ним, в штабе отвечали, что кандидат сильно загружен. На вопрос, чем именно, ответ почти всегда был таким: «Готовится к дебатам». Так и было, подтверждает источник в окружении Зеленского. Например, по экономическим вопросам Зеленского гоняли бывший министр Абромавичюс и депутат Лещенко: они изображали Петра Порошенко, пытаясь представить, какие вопросы тот может задать. Такие же группы Зеленский собирал по другим вопросам, о которых могла пойти речь во время дебатов. Большинство опасений сотрудников штаба не подтвердились: Порошенко во время дебатов не касался специальных вопросов госуправления, а прошел по всем тем же тезисам, которые уже не раз упоминал в своих предвыборных речах (непрофессионализм, Коломойский, Россия). К ответам на эти претензии Зеленский был готов.

Пока Зеленский популярен, он может укрепить свою власть, распустив парламент

«Вот встречались с Зеленским, пытались понять, какие полномочия есть для того, чтобы что-то сразу начать делать», — вздыхает один из бывших украинских чиновников, который сейчас помогает команде Зеленского. Несмотря на то, что Порошенко в ходе кампании представлял победу своего соперника на выборах чуть ли не как национальную катастрофу, кардинальных изменений на Украине после победы нового президента ждать не стоит. У президента тут нет таких полномочий, как, например, у российского.

После оглашения официальных результатов выборов в стране останется то же самое правительство Владимира Гройсмана и назначенные еще в президентство Петра Порошенко министры. Вполне вероятно, что президент и премьер, избегавший после первого тура критики в адрес Зеленского, легко договорятся. «Разница в возрасте между Гройсманом и Зеленским — пять лет, — прикидывает бывший министр экономического развития Украины Айварас Абромавичюс. — Я ожидаю, что кабмин будет вести себя достаточно конструктивно. Не вижу причин, почему не могли бы они сработаться. Гройсман проявил себя лучшим премьер-министром, чем от него ожидали. Экономика стала расти, социальные выплаты тоже, дороги строятся».

Покладистыми могут оказаться и депутаты Верховной Рады. У президента есть право распустить парламент, и его партия «Слуга народа» на волне популярности нового главы государства наверняка сможет получить десятки процентов голосов на выборах. А значит, многим нынешним парламентариям роспуск не выгоден: в новый состав Рады они могут просто не попасть.

По мнению перебравшегося в Киев бывшего российского оппозиционера и украинского предпринимателя Ильи Пономарева, сразу после выборов без препятствий новый президент может назначить только главу своей администрации и главу Совета национальной безопасности. Пономарева часто зовут на местное телевидение в политические шоу в качестве независимого эксперта — хотя он признается, что сейчас его симпатии на стороне Владимира Зеленского. «Помню, в студии все раскричались: „Мы не знаем, кто будет министром иностранных дел! Он [Зеленский] никого не представил!“ Я ответил: „Вы не знаете, а я знаю. [Нынешний глава МИД Павел] Климкин“».

Действующие министры останутся на своих местах до осени 2019 года, когда состоятся очередные выборы в Верховную Раду, после которых кабинет министров по закону должен уйти в отставку. Это опасное время для нового президента Украины: к этому времени при жестком сопротивлении политических конкурентов Зеленский может начать терять популярность. Пономарев говорит, что Зеленскому было бы выгодно распустить парламент уже в ближайшее время. Сам кандидат в президенты в интервью «РБК-Украине» такой возможности не исключил. Если Зеленскому удастся сформировать свою коалицию в Верховной Раде, он получит максимум власти в стране.