Заключенного, завербованного ЧВК Вагнера, жестоко убили после возвращения из украинского плена. А законно было выдавать его России?

Вечером 12 ноября телеграм-канал Grey Zone, который связывают с ЧВК Вагнера, опубликовал видео, в котором, как утверждается, запечатлено жестокое убийство бывшего заключенного Евгения Нужина. Нужин был завербован на войну в Украине, сдался в плен и в интервью украинским журналистам говорил о готовности воевать на стороне Киева. Убийство в публикации Grey Zone подается как «наказание предателя».

Основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин назвал ролик «прекрасной режиссерской работой». «В данном шоу видно, что [Нужин] не нашел счастья в Украине, а встретился с недобрыми, но справедливыми людьми», — цитирует бизнесмена пресс-служба его компании «Конкорд».

Нужин вернулся в расположение российских сил в результате обмена пленными — об этом, в частности, сообщил правозащитный проект Gulagu.net со ссылкой на неназванные источники и анонимный телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. Позже эту версию подтвердил советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.

Да, украинские официальные лица делали такие заявления.

После объявления мобилизации в РФ Владимир Зеленский призвал российских солдат добровольно сдаваться в плен и обещал, что Украина не будет возвращать в Россию тех, кто этого не захочет. Вице-премьер Украины Ирина Верещук давала такие же гарантии россиянам, которые сдадутся в плен:

Представитель Главного управления разведки Украины Андрей Юсов также говорил, что насильно российских солдат не обменивают.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк утверждает, что Нужин подписал добровольное согласие на обмен:

Ранее другой советник главы офиса президента Алексей Арестович говорил, что ему неизвестно, обменивала ли Украина Евгения Нужина насильно:

Также Арестович заявил, что Нужин «не сдавался в плен — его взяли на поле боя с оружием в руках» (эта версия противоречит словам самого Нужина — в интервью украинским журналистам он говорил, что сдался добровольно). «Его взяли как военнослужащего враждебной армии на нашей территории в составе воинского подразделения, выполняющего боевую задачу», — утверждает Арестович.

Чиновник добавил, что за прошедшие сутки на украинскую сторону добровольно перешли еще двое российских солдат и заявили о желании воевать в легионе «Свобода России». «И сдавать их никто не собирается. Как и тех, кто служит в легионе», — сказал советник главы офиса президента.

Бывший депутат Госдумы Илья Пономарев высказал другую версию: по его данным, Нужин якобы был агентом российских спецслужб, который должен был внедриться в легион «Свобода России», но не прошел проверку на полиграфе. После этого Нужина арестовали и принудительно обменяли на украинских солдат. Убийство Нужина Пономарев связывает с «пропагандистскими целями».

Нет, это никак не влияет на его юридический статус.

Согласно третьей Женевской конвенции, все комбатанты, «попавшие во власть неприятеля», считаются военнопленными — не важно, каким способом их захватили.

По логике международного гуманитарного права, человек в зоне боевых действий может быть либо комбатантом, либо гражданским лицом. Комбатанты — это люди, которые принимают непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон конфликта и имеют особый юридический статус. Самая важная привилегия, которую дает статус комбатанта по сравнению с теми, у кого этого статуса нет, заключается в том, что комбатантов нельзя преследовать за сам факт участия в боевых действиях. При этом комбатант может быть привлечен к ответственности за военные преступления.

Все комбатанты, захваченные противником, считаются военнопленными, и их права защищает та же третья Женевская конвенция — в ней, например, прописаны условия содержания в плену, отправки писем, труда и питания.

Прямого запрета нет, но есть некоторые ограничения.

В Женевских конвенциях вообще нет такого понятия, как «обмен пленными», — есть только термины «репатриация» и «освобождение», и с формальной точки зрения любой обмен — это скорее взаимное освобождение пленных. Принудительная репатриация прямо не запрещена. Есть оговорка, что страна, которая держит людей в плену, должна «учитывать интересы самих военнопленных». Но эта норма содержится в главе о перемещении людей после прибытия в лагерь военнопленных и посвящена, скорее, тому, чтобы облегчить освобождение — от страны требуют «не увеличивать затруднений в их репатриации».

Отдельно прописан запрет во время военных действий репатриировать раненых или больных военнопленных против их желания.

Это сложный вопрос. Их часто называют наемниками, а наемники не обладают статусом комбатанта и, соответственно, правами военнопленных. Например, наемников можно судить за сам факт участия в военных действиях — как по законам Украины, так и в соответствии с международным правом.

Но вот возвращать наемника на родину против его воли в некоторых случаях запрещено. Не будучи комбатантами, наемники автоматически попадают в категорию гражданских лиц. А те пользуются защитой четвертой Женевской конвенции, и статья 45 этого документа категорически запрещает репатриировать людей, которые имеют веские основания опасаться преследований из-за политических или религиозных убеждений.

У Евгения Нужина, заявившего о готовности воевать за Украину, очевидно, были основания опасаться такого преследования.

Все сложнее. Проблема в том, что с точки зрения международного гуманитарного права многие члены ЧВК Вагнера не подпадают под признаки наемников, изложенные в Женевских конвенциях.

Так, многие участники этого формирования (в том числе и Нужин) — граждане одной из сторон конфликта, из-за чего их нельзя считать наемниками. Кроме того, неясно, превышает ли их вознаграждение выплаты, которые Минобороны официально обещает мобилизованным россиянам (а это еще одно условие для того, чтобы признать человека наемником).

При этом докторант юридического факультета Женевского университета Линдси Камерон вообще называет определение наемника из Женевских конвенций «абсолютно не работающим», потому что человек должен соответствовать всем шести критериям сразу, что случается очень редко.

Если у удерживающей стороны есть сомнения, является ли человек наемником, согласно международному гуманитарному праву, необходимо создать «компетентный судебный орган», который определит его статус. Неизвестно, сделала ли это Украина.

В УК РФ есть две статьи, под которые теоретически могли бы попасть члены ЧВК Вагнера, — это статья 359 («Наемничество») и статья 208 («Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»).

В статье 359 есть определение наемника: это человек, действующий в целях получения материального вознаграждения и не являющийся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, а также не проживающий постоянно на его территории. Из-за оговорки про гражданство большинство вагнеровцев, воюющих в Украине, нельзя считать наемниками с точки зрения Уголовного кодекса, в том числе и Нужина.

По статье 208 УК РФ наказывают за участие в незаконном вооруженном формировании «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» — но вряд ли нынешний российский суд посчитает войну с Украиной противоречащей таким целям.

Теоретически члены ЧВК могут считаться комбатантами, даже если не входят в вооруженные силы одной из воюющих сторон.

Отряд может претендовать на статус комбатантов, если его члены соответствуют требованиям, установленным в статье 4A (2) Женевской конвенции. Для этого они должны:

• иметь во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
• иметь определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
• открыто носить оружие;
• соблюдать в своих действиях законы и обычаи войны.

Некоторые юристы указывают, что изначально эта статья создавалась для того, чтобы наделить правом на получение статуса военнопленного партизан во время Второй мировой войны. Однако ничто не обязывает ограничивать толкование статьи только этой задачей — значит, под ее действие могут попадать и современные ЧВК.

Так, бывший заместитель генерального прокурора Украины Гюндуз Мамедов считает Евгения Нужина комбатантом, к которому должны были относиться соответствующим образом. ОБСЕ в своем апрельском докладе также пишет, что вагнеровцы могут считаться членами вооруженной группы под командованием, ответственным перед Россией, и должны иметь статус комбатантов и военнопленных. В таком случае принудительная выдача могла быть законной (особенно если Нужин не был ранен или болен).

Однако, чтобы считаться комбатантами, участники отряда должны подходить под все четыре критерия, изложенные выше. А вагнеровцев неоднократно обвиняли в нарушении международного права.

Если считать, что у вагнеровцев статуса комбатантов нет, то выдача на родину без их согласия — сомнительное с юридической точки зрения решение. В офисе президента Украины, напомним, утверждают, что в случае с Евгением Нужиным такое согласие было получено.