Я единолично правлю страной больше 20 лет, а теперь устал и хочу уйти. Как мне это сделать лучше всего? Научная инструкция для авторитарных лидеров

Если вы у власти больше 20 лет, все вокруг будут считать ваш режим авторитарным. Но, прежде всего, вам следует опасаться заговора ваших же приближенных:

• Если вы настоящий правящий монарх вроде саудовского короля, присмотритесь к потенциальным наследникам и военным, хотя последние не так опасны. В целом, вы можете чувствовать себя в относительной безопасности: вероятность крушения вашего режима — от 2 до 5%.
• Если вы лидер персоналистского режима — проще говоря, вся система власти держится на вашей фигуре, как в России, — то, во-первых, вы больше всего похожи на других авторитарных лидеров, а во-вторых, вероятность вашего падения выше — от 3 до 9%. К тому же вам обычно нужно хотя бы формально проводить выборы, следить за разделением властей и наличием судов. А опасаться следует ближайшего окружения.
• Труднее всего, если вы лидер военной хунты. Вероятность коллапса — от 13 до 20%, удара стоит ждать от других офицеров. А еще, скорее всего, вы в полной международной изоляции — и все вокруг только и думают, когда же ваше правление наконец закончится. Но это как раз не страшно: на самом деле, по статистике, режимы крайне редко рушатся в результате внешнего вмешательства.
• Лучший путь — создавайте свою партию и становитесь как можно более независимы от силовиков. Но даже если реальная партия всего одна, выборы, хотя бы декоративные, лучше проводить — с некоторых пор это стало хорошим тоном (если только вы не Китай).

Сами по себе выборы не представляют угрозы, если вы ограничили участие альтернативных кандидатов и партий, а также не возражаете, чтобы вам накидывали лишние проценты. Так что вряд ли они приведут к смене вашего режима. Даже наоборот: с помощью выборов можно привлекать новые политические кадры, мониторить лояльность и посылать угрожающие сигналы оппозиции.

Правда, некоторые исследователи считают, что граждане, участвуя даже в «фасадных» выборах, приобретают необходимые политические навыки. Последние со временем накапливаются и способствуют становлению реальной демократии. Но не волнуйтесь: у этого тезиса нет солидного подтверждения.

Единственный тревожный момент: выборы потенциально могут создать окно возможностей для коалиции между оппозицией и некоторыми из ваших союзников.

Тоже особенно не волнуйтесь. Заблуждение думать, что режимы свергаются исключительно силами низовых движений. Массовых волнений стоит опасаться только потому, что кто-то из вашего окружения может захотеть вступить в коалицию с лидерами оппозиции.

Можете попробовать, если не боитесь своих детей (от которых обычно монарху главная угроза), либо, наоборот, не переживаете за их будущее: все-таки власть дело непростое. Об этом нам рассказывают вся скандальная история монархий и мировая художественная литература, включая Александра Дюма и Мориса Дрюона. Но самое главное — вы прослывете очень большим чудаком, поскольку учреждение новых монархий в современном мире совсем не принято. И встанете в один ряд, например, с каннибалом Жан-Беделем Бокассой из Центральной Африки.

У вас есть несколько способов:

• Принять новую конституцию, тем самым обнулить предыдущие ограничения по срокам и начать все сначала. Так сделал бывший президент Боливии Эво Моралес и продлил свою власть на несколько лет.
• Внести поправки в действующую конституцию и перераспределить полномочия от президента к премьер-министру, как поступил Мелес Зенауи в Эфиопии. А можно и наоборот, от премьера к президенту, как сделал Реджеп Эрдоган в Турции.
• Просто игнорировать конституционные ограничения, как Нурсултан Назарбаев, который сохранил за собой титул «елбасы» — лидера нации — и место главы влиятельного Совбеза Казахстана.

Здесь политическая наука вам не помощник: так поступают относительно редко и конкретного прогноза еще нет. Наверняка можно сказать лишь то, что чем сложнее конструкция, тем больше шансов, что не все пойдет по плану. Всенародно избранный президент в тени неформального серого кардинала — конструкция крайне неустойчивая. Исключение — Иран.

Так что придется действовать на свой страх и риск.

Если вы убрали ограничения (как в Казахстане), то, увы, сами себя подвесили на крючок. Демонтировав институты, вы лишаетесь легального и предсказуемого для вас способа смены власти. Поэтому придется хвататься за власть до последнего, даже когда надоест или будет невмоготу. Возможности передумать уже не будет: демократии дают второй шанс, авторитаризмы — нет.

Если повезет, удастся продержаться и умереть своей смертью. Скорее всего, так и будет: статистика показывает, что лидеры персоналистских режимов, типа Лукашенко или Назарбаева, правят очень долго. Но делать это приходится до гробовой доски и, очень вероятно, в плачевном физическом и психическом состоянии. Так произошло с Антониу Салазаром в Португалии.

Увы, если вы ослабили все институты — парламенты, выборы, суды, — то с того света проследить за тем, как вас восхваляют, не получится. Не исключено, что культ личности будет ликвидирован, как это случилось в Туркменистане после смерти Туркменбаши. Тот, кто вас сменит, будет прославлять себя, а про вас в лучшем случае забудут.

Настоящий преемник, то есть такой, который берет на себя всю полноту власти, — вещь ненадежная. Например, Махатхиру Мохамаду в Малайзии пришлось вступить в коалицию с оппозицией, чтобы нейтрализовать собственного преемника. Кстати, в 2019 году он вновь стал премьером. История с Дмитрием Медведевым в роли президента РФ не в счет, потому что Владимир Путин никуда не уходил.

Чтобы уйти спокойно, лучше всего заранее создать сильную правящую партию, члены которой с большей вероятностью будут обращаться с вашим наследием бережнее. Заодно хорошо бы усилить парламент.

Такие режимы более сбалансированы, так что будут в меньшей степени зависеть от прихоти вашего преемника. В партийных режимах, как правило, есть четкие процедуры рекрутирования и ротации кадров. Нередко существуют конкурсные процедуры карьерного продвижения, позволяющие продвигать вверх квалифицированных людей. Это обеспечивает обновление кадров, минимальную бюрократическую подотчетность и, самое главное, при удачном стечении обстоятельств снижает шансы того, что кто-то захочет отколоться и вступить в оппозицию.

Если вы все сделаете правильно, то распределите власть между различными группами так, чтобы никто не перессорился. Например, так долго функционировала Институционно-революционная партия в Мексике, которая жива по сей день. Или китайская Компартия.

Но для этого партия должна хотя бы сама формировать правительство, то есть стать реальным институтом власти. Например, «Единая Россия» сделать этого не сможет, даже согласно новым поправкам в Конституцию.

Не только. Как ни странно, от печальных исходов лучше всего вас защищает переход к электоральной демократии. По статистике, он резко увеличит ваши шансы умереть собственной смертью и даже войти в историю проводником демократии. А вот если вас в итоге свергнут в результате переворота, то это вдвое увеличит вероятность того, что потом вы окажетесь в тюрьме или, хуже того, будете убиты.

Нужно аккуратно начать переговоры с реформистски настроенной частью элиты, создать серию совещательных или консультативных органов. Провести учредительные выборы, куда стоит допустить всех желающих. Честно принять в них участие или вступить в коалицию с настроенными на диалог умеренными оппозиционными группами. Стоит заручиться гарантиями безопасности. Аугусто Пиночету в Чили это удалось. Правда, через 20 лет его все-таки призвали к ответственности. Не очень приятно, но у вас хотя бы будет время, чтобы сориентироваться в новой жизни.