Каждый год за недоносительство судят десятки россиян. А если поджоги военкоматов и покушения на пропагандистов продолжатся, их будет больше О чем требуют сообщать власти?

Российские медиа все чаще сообщают о россиянах, которых привлекают к уголовной ответственности за недоносительство на других людей.

27 сентября ряд СМИ сообщил о задержании двух петербурженок 26 и 28 лет. Как пишут «Фонтанка» и 47news, по версии следствия, обе девушки знали о том, что их знакомый, медбрат Максим Асриян, собирается поджечь военкомат. Задержанные не сообщили о готовящемся преступлении и по просьбе Асрияна купили ему бутылки с горючей жидкостью, которые он позднее попытался использовать.

Ранее в «несообщении о преступлении» обвиняли петербуржца Дмитрия Касинцева. В апреле 2023 года в его квартире задержали Дарью Трепову, которую обвиняют в убийстве «военкора» Владлена Татарского. В сентябре следствие ужесточило вменяемую Касинцеву статью — теперь это укрывательство особо тяжкого преступления (часть 2 статьи 316 УК).

В СМИ писали и о других случаях, когда россиян задерживали в связи с такими же подозрениям. Например, в июне 2023 года суд назначил штраф тамбовцу, знакомый которого собирался вступить в легион «Свобода России». А в мае 2023 года суд оштрафовал на 45 тысяч рублей студентку из Владивостока Анну Вахрамееву — она якобы не сообщила в полицию о том, что ее подруга написала в мессенджере комментарий «с призывами к терроризму».

Нет, так работает не с любым преступлением.

Во всех перечисленных случаях россиян обвиняли в нарушении статьи 205.6 УК РФ — «Несообщение о преступлении». По этой статье наказывают только тех, кто достоверно знал, что другой человек готовит, совершает или совершил одно из преступлений террористической направленности, — и не сообщил об этом в правоохранительные органы. Причем наказать могут любого человека, которому исполнилось 14 лет.

В Уголовном кодексе целых 16 таких статей, посвященных им. Совершение террористического акта, содействие террористической деятельности, публичные призывы к совершению террористической деятельности, вооруженный мятеж и другие.

Вот полный список

В каждом отдельном случае это определяет следствие.

Оно должно доказать, что человек достоверно знал не только о преступлении, но и тех, кто это преступление готовил, совершает или совершил.

Адвокатская практика показывает, что зачастую следствие не утруждает себя доказыванием наличия умысла, а суды даже не пытаются вникнуть в суть дела, рассказывает основатель правозащитного проекта «Первый отдел» Иван Павлов. Поэтому в некоторых случаях для привлечения к уголовной ответственности по статье 205.6 УК обвинителям достаточно доказать, что человек был знаком с обвиняемым в терроризме — а значит (да-да, с точки зрения следствия, именно так), не мог не знать о готовящемся преступлении.

Штраф 100 тысяч рублей или лишение свободы на год.

На практике российские суды назначают разные наказания — и штрафы, и реальные тюремные сроки. Судя по делам, которые изучили адвокаты правозащитной организации «Первый отдел», обычно самые мягкие наказания назначали суды Петербурга. Так, в 2021 году Куйбышевский районный суд решил, что подсудимый знал о том, что его знакомая покинула Россию и принимала за рубежом участие в деятельности организации, признанной террористической (какой конкретно — в приговоре не сказано). За то, что он не сообщил о ее участии в такой организации, суд признал его виновным, назначив штраф 10 тысяч рублей.

В 2022 году Выборгский районный суд назначил подсудимому штраф 15 тысяч рублей. Поводом стало то, что подсудимый, общаясь в телеграме со знакомым, узнал о его вступлении в ряды «Исламского государства» на территории России, но не сообщил об этом в правоохранительные органы.

Впрочем, в октябре 2022 года Василеостровский районный суд Петербурга приговорил россиянина к реальному сроку — лишению свободы на пять месяцев по статье о недоносительстве. Суд решил, что подсудимый, находясь в Турции и узнав там от своего знакомого о совершении им преступных действий (призывы к терроризму и участие в террористической организации), не сообщил о разговоре властям сразу после возвращения в Россию. При этом во время следствия подсудимый оформил явку с повинной и признал вину.

Бывают, но, по данным «Первого отдела», чаще всего в случаях, когда суд выносит другой обвинительный приговор — за участие в деятельности террористической организации.

К примеру, так произошло в 2018 году с Бахтиером Хакимовым — его признали невиновным по статье 205.6 УК из-за отсутствия состава преступления, но суд назначил ему 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима за призывы к осуществлению террористической деятельности, участие в террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и вербовку в нее.

Найти оправдательные приговоры без переквалификации на более тяжкую статью «Первому отделу» не удалось.

Мы не знаем наверняка, но можем дать примерную оценку.

Верховный суд РФ не публикует судебную статистику о количестве рассмотренных дел отдельно по статье 205.6 УК. Например, в отчете за 2022 год ВС РФ опубликовал сводную статистику сразу по группе преступлений: это статьи с 205.1 по 205.6 и 206 УК РФ (в этот список входят разные «террористические» статьи, в том числе захват заложников, теракт, публичные призывы к теракту и содействие террористам). Всего в 2022 году вынесли 662 приговора по перечисленным статьям — и неясно, сколько из них связаны с недоносительством.

При этом существует агрегатор «Судебная статистика РФ», на котором собраны судебные решения с сайтов российских судов. Это неофициальный источник информации, к которому, однако, часто обращаются адвокаты и правозащитники. По данным этого сайта,

• в 2022 году по статье 205.6 УК РФ осуждено 82 человека
• в 2021 — 104
• в 2020 — 74
• в 2019 — 49
• в 2018 — 47

Ни одного оправдательного приговора за эти годы в базе нет. При этом, повторимся, неизвестно, соответствует ли статистика агрегатора данным ВС РФ.

Нет. 51-я статья Конституции разрешает не свидетельствовать против близких родственников: жены, мужа, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков.

На всех остальных закон предписывает доносить. И это чревато злоупотреблениями, считает Иван Павлов. Легко представить ситуацию, что какому-нибудь следователю требуется получить на кого-нибудь нужные показания. В этом случае он сможет шантажировать дальних родственников, сослуживцев или просто знакомых этого человека ответственностью по статье о недоносительстве. Фразами вроде «его мы все равно посадим, а так и ты на год сядешь».

Некоторые граждане России считают, что противоречит. Например, в 2018 году М. С. Паталиев (его инициалы не расшифрованы в решении) подал жалобу в Конституционный суд. Паталиев посчитал несправедливым, что УК позволяет наказывать за «недонесение» на человека, который совершил террористическое преступление, но суд еще не признал его виновным. По версии истца, это противоречит презумпции невиновности, закрепленной в Конституции.

Однако Конституционный суд с Паталиевым не согласился. КС решил, что статья 205.6 УК «направлена на предупреждение преступлений, предотвращение их общественно опасных последствий, не содержит неопределенности и не затрагивает принцип презумпции невиновности».

Это еще одна опасная составляющая статьи о «недоносительстве».

Согласно УПК РФ следствие обязано доказать, а суд — установить наличие у человека «достоверных данных». Но на практике этого обычно не происходит — приговора суда или хотя бы возбужденного уголовного дела не требуется.

Вместо приговора достаточно, например, оперативной справки от ФСБ о том, что конкретный человек, с которым вы знакомы, входит в состав ИГИЛ или готовит теракт. И если вы об этом не сообщили — на вас могут завести уголовное дело.

Укрывательство — это действия, с помощью которых человек помогает уйти преступнику от ответственности (в то время как недонесение — скорее, бездействие, поскольку преступление заключается в том, что кто-то не сообщает государству информацию, которая ему известна). При этом в УК сказано, что укрывательство должно быть «заранее не обещанным» — потому что, если обвиняемый знал о преступлении до совершения, его могут признать соучастником и судить по более строгой статье.

За укрывательство судят по статье 316 УК РФ, максимальное наказание — лишение свободы на два года. При этом в УК есть ответственность только за укрывательство тяжких преступлений, совершенных против детей до 14 лет, и любых особо тяжких преступлений.

Как и в случае с недоносительством, россияне имеют право укрывать близких родственников, которые совершили любые преступления — даже особо тяжкие.